= 
wird, in welchem Falle sie mehr einer Zeichnung gleicht, welche sich leicht durch die 
Farbe dieses Litorinellen-Hydrat verräth. Auch der Inhalt des auf diese Weise umschriebenen 
Raumes besteht in der ununterbrochenen und ungestörten Fortsetzung des Gesteins und 
nicht in einer später erfolgten Ausfüllung. 
Ein Paar Stücke aus dem weniger an Versteinerungen reichen mergeligen Litorinellen-Kalk 
von Oberrad und dem Lerchesberge bei Frankfurt am Main, welche Herr Dr. Gerlach ınir mittheilte, 
sind geeignet, weitere Aufschlüsse über die Entstehung dieser Körper zu geben, weshalb ich 
sie nicht unerwähnt lassen darf. An dem Exemplar Fig. 14 von Oberrad hatte ich auf einen 
Knollen an dem einen Ende aufınerksaın zu machen; derselbe findet sich auch an dem Exemplar 
vom Lerchesberge Fig. 24, sogar mit einem zweiten Knollen, und an einer anderen Stelle des- 
selben Handstücks, Fig. 23, bemerkt man noch eine Reihe von sieben kleineren Knollen der 
Art; am letzten ist das Gestein weggebrochen, so dass sich nicht angeben lässt, ob die Reihe 
init ihm geschlossen war. Diese Knollen sind von ungefähr gleicher Grösse, gewöhnlich unmerklich 
länger als breit; sie berühren sich unvollkommen eben oder endigen mehr rundlich. Die Aussen- 
seite stimmt mit den sogenannten Schlangen-Eiern aus demselben Gebilde überein, sie sind wie 
diese im Innern vom umschliessenden Gestein nicht verschieden, lassen sich leicht aus dem 
Gestein herausheben und sind rundum mit einem sehr dünnen Anflug von Eisenoxyd-Hydrat 
und schwarzen Dendriten bedeckt; von einem späthigen Ueberzuge wird nichts wahrgenommen. 
Mit diesen Formen kommen zugleich solche vor, die mit denen von Offenbach vollkommen 
übereinstimmen. 
Wie wenig man berechtigt ist, diesen Körpern einen organischen Ursprung beizulegen, 
ergiebt auch daraus, dass sich die in ihre Grenzen fallenden Conchylien, wie Litorinellen, durch- 
schnitten darstellen, was nicht seyn könnte, wenn die Körper schon gebildet von der Gesteins- 
nasse aufgenommen worden wäre, Unsere Untersuchungen führen daher immer mehr darauf 
hin, dass wir es gar nicht mit Einschlüssen zu thun haben, vielmehr mit später erst im Gestein 
selbst entstandenen, sich gleichsam aus ihm herausgebildeten Formen. 
Die gleich bei ihrem ersten Auftauchen herrschend gewordene Ansicht, wonach diese 
Körper Schlangen-Eier wären, fand eine Hauptstütze in Professor Blum (Jahrb. für Mineral., 
1849. S 673) zu Heidelberg. Aus der Uebereinstimmung in Grösse und Form schloss derselbe 
auf organischen Ursprung und sodann weiter äuf Schlangen-Eier. Dieser Ansicht erweist sich 
das Ergebniss meiner Untersuchungen wenig günstig. Schon die grosse Menge, in der diese 
Körper vorkommen, hätte bei der Seltenheit wirklicher fossiler Eier auffallen und zu einer 
genaueren Untersuchung drängen sollen. Wenn bei den Eiern einer und derselben Species 
Abweichungen in Grösse vorkommen, so sind sie doch nicht von solchem Belang wie bei diesen 
Körpern, die sich gleichwohl nicht in verschiedene Species vertheilen lassen. Es hiesse die Eier- 
form verkennen, wollte man länger diese Körper den Eiern beizählen. Nichts berechtigt zur 
Atnahme einer Eierhülle, selbst nicht der weicheren der Schlangen, und es fehlt iiberhaupt an 
