jedem Kennzeichen, welches dafür spräche, dass die Körperform auch nur entfernt organischer 
Entstehung wäre. 
In Betreff der Schlangen will ich daran erinnern, dass in ihren Eiern, wie Rathke (Ent- 
wickelung der Natter, S. IV) bei der Natter (Coluber natrix) nachgewiesen, wenn sie gelegt 
werden, die Entwickelung des Embryo schon ziemlich weit vorgeschritten ist, und sich bereits 
ein Paar Kiemenöffnungen erkennen lassen, während die Offenbacher Schlangen-Eier gar keine 
organische Substanz beherbergt zu haben scheinen, Die Nattern und anderen Schlangen legen 
bekanntlich ihre Eier aın liebsten in Pferdedünger, in Haufen von dürreın Laub und selbst in 
hohle Bäume (Rathke, a. a. O. S. 8); wie sollte es nun gekommen seyn, dass Schlangen-Eier sich 
in brackischem Litorinellen-Kalk finden. Wären diese Körper Eier, so müssten sich doch auch, 
besonders bei einer solchen Menge, Knochen von den Thieren, die sie gelegt, auffinden lassen. 
So aber kennt man aus dem an diesen sogenannten Eiern so reichen Kalke von Offenbach 
keine Knochen, was um so mehr auffallen muss, als man bei Schlangen auf eine grössere Menge 
fossiler Wirbel als Eier hätte rechnen dürfen. Auch hätte man bei ihrer besseren Ueber- 
lieferung eher Knochen als Eier erwarten sollen. Ich habe wohl fossile Knochen von Schlangen 
desselben Alters in ziemlicher Anzahl im Mainzer Becken nachgewiesen, aber auffallender Weise 
gerade an solchen Stellen, wie zu Weisenau und Hochheim, von denen man die sogenannten 
Schlangen-Eier gar nicht oder doch nur sehr vereinzelt kennt. In der Gegend von Weisenau 
kommen, wie wir (S. 225) gesehen haben, zwar wirkliche Eier vor, die aber nicht von Schlangen. 
sondern von Vögeln und Schildkröten herrühren, und im Vergleich zu der in demselben Gebilde 
enthaltenen Menge Vögel- und Schildkröten-Knochen nur äusserst sparsam gefunden werden. 
Es ist bekannt, dass gewisse Thiere zur Lege- oder Brutzeit wandern. Wollte ınan 
annehmen, dass in der Tertiärzeit die Schlangen der Gegend von Mainz, wo ihre Knochen 
gefunden werden, zeitweise gewandert wären, um ihre Eier in der Gegend von Offenbach zu 
legen, und nach Verrichtung dieses Geschäfts sich wieder in die Gegend von Mainz zurück- 
begeben hätten, so würde man Gefahr laufen, sich lächerlich zu machen. 
Gleichwohl haben nur wenig Stimmen gewagt, der herrschenden Ansicht, diese Körper 
seyen versteinerte Schlangen-Eier, entgegenzutreten. Bei Prüfung dieser Stimmen werden wir 
finden, dass das, wofür sie streiten, eben so wenig die Probe besteht. 
So hat man diese Körper für Früchte oder Samenbehälter ausgegeben, womit jedoch 
keine Aehnlichkeit besteht. Eher noch könnten sie durch Insekten-Nester veranlasst seyn. Es 
fand nämlich Jenzsch (Allgem. Deutsche naturh. Ztg., II. Dresden 1856. S. 73; — vgl. auch 
Wessel und Weber in meinen Palaeontographieis, IV. S. 133) im Trachyt-Tuff des Kehlsbrunnen 
im Siebengebirge, und in einer mit schwarzer Erde angefüllten, bis in den Lacuster-Kalk hinab- 
reichenden sogenannten Tasche zu Belleville im Pariser Becken eine grosse Anzahl regelmässig 
länglich runder, an dem einen Ende abgestumpfter Höhlungen, welche anfangs für Abdrücke 
