—- 3 — 
von Eicheln gehalten wurden, von denen es sich jedoch herausstellte, dass es Nester von lebenden 
Anthophoren (A. retusa Latr. und A, filipes Fabr.) waren, die in zweien solcher Körper wirklich 
auch angetroffen wurden. Die Innenwände sind vollständig glatt; die rauhe Aussenseite besteht 
aus Erde und Gesteinsstückchen, die mit Honig zusammengekittet sind. Dieselben Nester fand 
d’Orbigny öfter auch an anderen Stellen des Pariser Beckens, namentlich im Sande von 
Fontainebleau. Ich kenne diese Formen zwar nicht aus eigener Anschauung, weiss aber, dass 
die von mir untersuchten nicht wie Insekten-Nester beschaffen sind; sie haben auch nicht die 
die Form einer Eichel, sondern sind oval; sie bestehen nicht aus zusammengekitteter Erde und 
Gesteinsstückchen, sondern in einer Ausscheidung von krystallinischem kohlensauren Kalk oder 
Eisenoxyd-Hydrat; sie sind nicht von aussen durch die Daminerde ins Gestein gerathen, sondern, 
wie sich immer deutlicher herausstellt, im Gestein selbst entstanden; auch enthalten sie keine 
Insekten wie die von Jenzsch beobachteten Formen, sondern entweder Kalkspath oder dasselbe 
Gestein, worin sie liegen. 
Witte (N. Hannov. Ztg., 29. Otbr. 1859, daraus im Jahrb. für Mineial., 1859. S. 863) 
hält diese Körper nunmehr für Schnecken-Eier, und findet sie dem Ei von Bulimus ovatus aus 
Brasilien ausserordentlich ähnlich. Dasselbe gilt von einem aus Frankreich erhaltenen Ei, das 
ınan einer Schildkröte beigelegt hatte, und in einem Süsswasserkalke mit einer grossen Bulimus- 
Art, B. longaevus Serr. (B. laevo-longus Boub.), gefunden wurde. Mehrere der von mir aus 
der Gegend von Offenbach untersuchten Körper besitzen allerdings eine den Eiern grösserer 
Schnecken ähnliche Form; doch stehen der Annahme von Schnecken-Eiern nicht allein die 
Gründe, welche ich gegen die Deutung dieser Körper als Eier überhaupt vorgebracht habe, 
sondern auch noch der Umstand entgegen, dass aus dem Mainzer Tertiär-Becken, wozu die 
Gegend von Offenbach gehört, ungeachtet dessen Conchylien schon so lange mit grösster Auf- 
inerksamkeit gesaminelt werden, noch keine Landschnecke bekannt ist, welche Eier von solcher 
Grösse hätte legen können, namentlich nicht aus der Gegend von Offenbach, wo diese Körper 
doch zu Hunderten vorkommen. 
Zuletzt vertrat Gergens (Jahrb. f. Mineral., 1860. S. 555; 1861. S. 670) die Ansicht, 
wonach diese Körper Coccons oder die mit Eiern angefiillten Hüllen von Blutigeln wären. Aber 
auch mit solchen Hüllen besteht keine Aehnlichkeit. Gergens ist es übrigens ebenfalls nicht 
gelungen, weder an den Exemplaren aus dem an Litorinellen ärmeren, festeren Kalk von Buden- 
heim bei Maınz, noch an denen, welche lose in einem mehr erdigen Kalke liegen, auch nur eine 
Spur von Schale wahrzunehmen. 
Die unter den fossilen Schlangen-Eiern begriffenen Körper schienen Anfangs auf die 
Gegend von Offenbach beschränkt. Später erst ergab es sich, dass sie auch häufig in einer 
der oberen Schichten des Litorinellen-Kalkes zu Rendel und Klein-Karben in der Wetterau vor- 
kommen (Geolog. Karten des Mittelrheinischen geolog. Vereins, Seetion Offenbach von Ludwig, 
