= = 
besitzt genau 0,001 Stärke. Aussen ist sie glatt, innen, wie Herbst richtig bemerkt, wenn 
man sie mit der Lupe betrachtet mit einer Lage von sehr feinkörnigem Oolith bedeckt. 
Diese Beschaffenheit gehört der Structur der Schale an. Die Farbe der Eier ist dieselbe 
wie die des Gesteins, ein schmutziges, etwas gelbliches Weiss. 
Bald darauf erhielt ich von Herrn Professor v. Seebach aus demselben Gebilde ein 
Stück von einem Ei mitgetheilt, das derselben Species angehört. Innen ist es ganz mit 
Kalkspath ausgefüllt, der aus sehr spitzen, zu einer schweren Masse innig zusammengefügten 
Rhomboedern zu bestehen scheint. An der festen Schale glaubt man einen Zusammenhang 
zwischen dem fein oolithischen Gefüge und der geringen Rauhigkeit der Oberfläche zu er- 
kennen. Die Kalkspath-Ausscheidung macht es wahrscheinlich, dass das Ei von dem dieses 
Stück herrührt, vollständig geschlossen zur Ablagerung gelangte. 
Herr Professor von Seebach theilte mir im Februar 1857 von derselben Species noch 
zwei unvollständige Eier mit. Von dem einen ist ungefähr so viel erhalten als vom Herbst'- 
schen Taf. XXXVII. Fig. 25. 26, es ist aber noch mehr zerdrückt und gewährt daher auch 
keine weitere Aufschlüsse über Grösse und Form. Das andere Ei habe ich Fig. 27 abge- 
bildet, es scheint die spitzere Hälfte zu seyn und ist wichtig wegen der rein überlie- 
ferten Form. Für den kleineren Durchmesser lässt sich 0,0675 annehmen. Beide Eier, 
welche ganz den zuerst beschriebenen gleichen, werden von weicherem Chara-Kalk um- 
schlossen gehalten. 
Joh. Müller ist der Ansicht, dass das von ihm untersuchte Ei in Grösse, Form, 
sowie in Dicke der Schale am meisten mit den Eiern des Schwans übereinstimmt. „Doch 
ist, bemerkt er in seinem Berichte an Humboldt, die äussere Oberfläche des Schwanen - Eies 
nicht so glatt, sondern mehr porös als diejenige des fossilen Eies, während hinsichtlich der 
inneren Fläche der Schale das erste dem letzten gleicht. Jener Unterschied der äusseren 
Oberfläche der Schale verbietet, das Ei bestimmt für ein Schwanen-Ei zu halten, Die Eier 
der Casuare sind grösser, als das fossile Ei und sehr porös. Diejenigen des Pelekans mö- 
gen wohl von derselben Grösse seyn, doch besitzen auch diese eine sehr poröse und un- 
ebene Oberfläche. Eier des Megapodius schienen nicht viel kleiner zu seyn, und auch die- 
jenigen der Diomedea und einiger grossen Grallae mögen wohl dieser Grösse gleichkommen,“ 
— doch haben solche zur Vergleichung nicht vorgelegen. 
Die Glätte der Oberfläche der Schale erinnert auch an die Eier von Reptilien. Die 
Eier der Schildkröten sind aber im Vergleich zu dem Thier, das sie legt, klein, Das Ei 
aus dem Ilm-Thale müsste in diesem Falle von einer Riesenschildkröte herrühren ; die Schild- 
kröten-Eier endigen stumpfer und sind zum Theil kugelförmig. Müller bemerkt ferner: 
„Auch besitzen die Schildkröten-Eier an ihrer innern Oberfläche, abweichend von jenem 
fossilen Ei, sehr grosse Tuberceln, welche es ganz ausser Zweifel setzen, dass jenes fossile 
