= di = 
Ei nicht von einer Schildkröte stammt.“ Ich möchte hinzufügen, dass die ovalen Schild- 
kröten-Eier, welche hiebei allein in Betracht kommen, regelmässig oval sind, während das 
fossile Ei, wie bei Vogeleiern, nach dem .einen Ende hin etwas spitzer ausgeht als nach 
dem anderen. 
Die Eier der Krokodile sind an den Enden viel stumpfer und an den Seiten weniger 
convex; sie besitzen eine dickere Schale und sind viel kleiner, indem sie nur die Grösse der 
Eier der Gänse erreichen. 
Das Ergebniss meiner eigenen Untersuchungen geht ebenfalls darauf hinaus, dass diese 
Art Eier von einem Schwan herrühren werden, wofür auch die glatte, mit wenig sichtbaren 
Poren versehene Schale sprechen würde. Der Schwan ist auch bereits in anderen Gegenden 
für die Diluvial-Zeit nachgewiesen; Owen (Quart. Journ. Geolog. Soc., XII. Nr. 47. Aug- 
1856. p. 211. t. 3. f. 13) beschreiht ein vom lebenden wilden Schwan (Cygnus ferus) 
nicht zu unterscheidendes unteres Ende einer Tibia aus dem Diluvial-Gebilde in Essex, das 
mit Knochen von Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus etc. gefunden wurde, die- 
selbe Beschaffenheit wie die damit vorkommenden Knochen von verschiedenen Säugethieren 
besitzt und wirklich fossil seyn soll. 
Aus demselben Chara-Kalke des Ilm-Thales untersuchte ich ferner fünf Eier, welche 
fast nur halb so gross als die zuvor beschriebenen waren, und schon der auffallenden Grössen- 
verschiedenheit wegen von einem anderen Vogel herrühren. Eins dieser Eier, der Herbst 
schen Sammlung angehörig, habe ich Taf. XXXVIN. Fig. 30 abgebildet. Es ist von ihm 
mehr als eine Hälfte überliefert, was fehlt wird mit dem Gestein weggebrochen seyn, 
da das Ei unversehrt zur Ablagerung gekommen seyn wird. Es liegt im weicheren Chara- 
Kalke. Das Innere des nunmehr leeren Eies war mit noch weicherem Gestein angefüllt, das 
herausfiel. Bei der Unmöglichkeit, das Ei, ohne es zu zertrümmern, vom Gestein zu befreien, 
habe ich die Abbildung nach einem mit gekneteter Brodkrume sehr gut gelungenen Abdrucke 
zu geben versucht. Der weggebrochene Theil des Eies ist der spitzere. Die grösste Breite 
beläuft sich auf 0,044, die Länge wird nur wenig mehr betragen haben als bei deın Fig. 29 
abgebildeten Ei, die Dicke der Schale misst fast nur ein Drittel Millimeter. Aussen ist sie 
glatt, innen oolithartig, weit feiner als bei dem grossen Ei desselben Gebildes. Die Farbe 
st auch hier wieder die des Gesteins. 
Die andern vier Eier dieser Art besitzt Herr von Seebach. Drei davon kommen auf 
das eben beschriebene heraus, auch in Betreff der Grösse. Von einem derselben ist nur so 
viel als vom Herbst'schen überliefert. Auch an diesem ist der spitzere Theil weggebrochen ; 
man sieht in den inneren Raum des von weicherem Chara-Kalk umhüllten Eies. Die Kalk- 
substanz scheint erst nachdem die Pflanze das Ei umschlossen, abgesetzt worden zu seyn. 
Auf dem Boden des Eies befindet sich eine schräg gerichtete Lage festeren Gesteins, welchem 
Stückchen von der Eischale fest aufliegen, was auch bei einem zweiten Seebach’schen Exemplar 
