— 
kleinen Vogels, den ich ebenfalls in meinem Werk über Oeningen (S. 11. t. 1. f. 5) ver- 
öffentlicht habe; eine genauere Bestimmung des Vogels war selbst bei diesem Stück nicht 
möglich. Endlich traf ich auch noch in.dem Teyler'schen Museum zu Haarlem aus diesem 
Gebilde eine Feder von 0,082 Länge. Dann gedenkt auch Heer (Urwelt der Schweiz, S. 408 
t. 11. f£ 3) einer schönen Feder von Oeningen, deren Fahne etwa einen Zoll Breite gehabt 
haben musste, und anderer Federn bei denen die Breite nur ein Paar Linien betrug, 
Aus dem Phonolith-Tuff im Höhgau, dessen Pflanzen auch Heer mit denen von 
Oeningen übereinstimmen, theilte mir Herr Dr. Schill im Mai 1861 eine Vogelfeder init, die 
ich Taf. XXXVI. Fig. 12 abgebildet habe. Sie gleicht unter den fossilen Federn am meisten 
der Feder Fig. 9 und den kleineren Fig. 5 und 6 aus der Braunkohle von Rott auf derselben 
Tafel. Der Schaft lässt sich deutlich unterscheiden. Die Länge, welche die Fäden zu beiden 
Seiten der Fahne besitzen, scheint kaum verschieden. Von der Spule ist nichts überliefert. Die 
Feder ist wie das Gestein weisslich, an einigen Stellen der Oberfläche schwärzlich braun, eine 
Färbung, die um so weniger ursprünglich der Feder zugestanden haben wird, als sie auch 
an den dabei befindlichen Blättern wahrgenommen wird. In der Nähe liegt die bereits ver- 
öffentlichte Flügeldecke von einem weiblichen Dytiscus avunculus Heyd. (Palaeontogr, X. 
S. 81. t. 10. f. 39), dem eine zu Oeningen vorkommende Species nahe steht. 
Es führt sodann noch Andrä (Abhandl. der Geologischen Reichsanstalt in Wien, 1855. 
II. S. 48) aus einem viele Pflanzen und einige Fische enthaltenden Tertiär-Gebilde zu Sza- 
kadat und Thalheim in Siebenbürgen eine fossile Vogelfeder an. 
Zu diesen tertiären Vorkommnissen von Federn füge ich das der Braunkohle von Rott 
hinzu. In der Sammlung der Universität Bonn zu Poppelsdorf und des Herrn Dr. Krantz 
fand ich Stücke von dieser Braunkohle mit Ueberresten, welche sicherlich nicht von Pflanzen 
herrühren, für die man sie halten wollte, sondern wirkliche Federn darstellen (Jahrb. für 
Mineral., 1859. S. 725). An Sertularien, von denen selbst Cuvier bekennt, dass ihre Unter- 
scheidung von den Vogelfedern nicht leicht sey, kann bei einem Gebilde wie die Rheinische 
3raunkohle, das von aller meerischen Beimengung frei ist, nicht wohl gedacht werden. Diese 
Braunkohle scheint der Ueberlieferung von Federn und zärteren organischen Theilen überhaupt 
günstig. Finden sich in ihr doch auch die zärtesten Pflanzentheile, so wie der Raum, welchen 
der weiche Körper kleinerer Wirbelthiere einnahm, scharf begrenzt und schwärzlich gefärbt; 
ja selbst vom Pelze der Nager sind, wie in dem Mergel von Oeningen, die feinsten Härchen 
angedeutet. Vögelknochen sind freilich in dieser Braunkohle noch nicht gefunden. Dieser 
Mangel wird jedoch nur worübergehend seyn. Denn es wird Niemand bezweifeln wollen, 
dass zur Zeit als die Braunkohle sich bildete, der Rheinischen Fauna Vögel ebenso gut zuge- 
standen haben, als gegenwärtig. Es liegen übrigens aus nahe verwandten Braunkohlen , wie 
die der Rhön, Vögelknochen vor, die ich selbst untersucht habe. Wenn sich nun von den 
Vögeln in einem solchen Gebilde vorzugsweise die Federn und zwar vereinzelt finden, so erklürt 
