Was nun zunächst den Wirbel betrifft, so stellt er sich als ein ächter Rückenwirbel 
dar. Von vorn und etwas von der rechten Seite entblösst, erkennt man, dass er durch 
Druck schwache Verschiebung erlitt. * Für die Länge des Körpers ergiebt sich 0,023, 
für die Breite seiner vordern Gelenkfläche 0,025 und für die Höhe derselben fast 0,0245. 
Die Gelenkfläche ist dabei rundlich, sehr flach concav und in der Mitte eher wieder etwas 
convex; Die Gelenkflächen - Ränder sind durch eine Naht deutlich getrennt. Alle Fortsätze 
gehören vollständig dem obern Bogen an, der dem Wirbel 0,055 ganze Höhe verleiht. An 
den deutlich entwickelt gewesenen vorderen Gelenkfortsätzen ergiebt sich 0,021 Bogenbreite. 
Von den Querfortsätzen ist der rechte weggebrochen, der linke vom Gestein nicht zu ent- 
blössen gewesen; sie scheinen kurz oder doch nicht von auffallender Länge gewesen zu 
seyn. Der obere Stachelfortsatz war niedrig, das Rückenmarks-Loch 0,008 hoch und 
0,0065 breit. Die ganze Beschaffenheit des Wirbels erinnert an die Wirbel von Notho- 
saurus aus dem Muschelkalk von Bayreuth, die jedoch viel höhere Stachelfortsütze besitzen ; 
sein niedrigerer Stachelfortsatz lässt an die meist kleinern Wirbel aus dem Muschelkalk 
(Saurier-Kalk) von Jena und anderen Gegenden denken, und es verhält sich die Grösse 
dieses Wirbels zu den Rückenwirbeln des Nothosaurus mirabilis wie 2:3. 
Der Oberarm stellt den von aussen entblössten rechten dar. Er besitzt zwar mit 
dem Öberarın von Nothosaurus mirabilis von Bayreuth (vgl. mein Werk: „Saurier des 
Muschelkalkes“, t. 44. f. 1) Aehnlichkeit, seine Länge verhält sich aber zu der des letz- 
teren wie 2:5; sie misst 0,108 bei einer Breite, die am oberen Ende 0,023, am unteren 
0,031 und an der schmälsten Stelle in der ungefähren Mitte 0,0235 beträgt. Am meisten 
kommt er auf einen von mir aus den Saurier-Kalke von Jena (a. a. O. S. 103. t. 32. f. 8) 
veröffentlichten Oberarm heraus, der jedoch ohne von einem jüngern Thier herzurühren nur 
0,087 Länge und an Breite am oberen Ende 0,0205, am untern 0,025 und an der schmälsten 
Stelle 0,017 ergiebt. Der Knochen von Helgoland ist daher grösser, gleichförmiger breit und 
dabei das Loch über dem unteren Ende wie in dem damit verglichenen Oberarm von Jena sehr 
randlich gelegen und nicht durch Grösse ausgezeichnet. 
In meinem Werke ($. 158. t. 44. f. 4) habe ich den unteren Theil eines im Val Gorno 
der Lombardischen Alpen mit Conchylien des Muschelkalkes gefundenen Oberarmes von derselben 
Grösse abgebildet, der jedoch gegen die Mitte sich stärker verschmälert und eine andere Bie- 
gung beschreibt, so dass an Identität der Species nicht wohl gedacht werden kann. Aehn- 
liches gilt für einen ebenfalls seines oberen Endes beraubten Oberarm aus dem Muschelkalke 
von Chorzow in Oberschlesien (a. a. O.S. 122. t. 55. f. 3). 
Auf einer von mir veröffentlichten Platte Saurier-Kalk von Esperstett (a. a. O. S. 107. 
t. 56. £. 1), deren Knochen Graf Münster unter Nothosaurus venustus begriffen hatte, die 
aber dem Genus Nothosaurus nicht angehören werden, befindet sich zwar kein Wirbel und kein 
