— 7 — 
Hakenschlüsselbein,, wohl aber ein Oberarm von der Grösse des Helgolander, der sich von die. 
sem schon dadurch zur Genüge unterscheidet, dass ihm das randliche Loch über dem untern 
Ende fehlt, und dass die obere Knochenhälfte gerader und auffallend schlanker ist, wodurch 
der untern Hälfte ein grösseres Uebergewicht verliehen wird als in dem Oberarm von 
. Helgoland. An eine Uebereinstimmung der Species kann daher auch hier nicht ge- 
dacht werden. 
Das von innen entblösste Hakenschlüsselbein endlich kommt auf ein von mir (a. a. 
OÖ. S. 101. t. 33. f. 1. 2) veröffentlichtes Hakenschlüsselbein aus dem Saurier-Kalk von 
Jena heraus, nur ergiebt das Helgolander etwas grössere Breite am innern Theil und an 
der schmälsten Stelle des Knochenkörpers, was jedoch individuell seyn könnte, so dass nach 
diesem einen Knochen zu urtheilen, es möglich wäre, dass die Reste von Helgoland einer 
zu Jena vorkommenden Species angehörten; der Knochen gehört aber schon wegen seiner 
einfachern Form zu den weniger charakteristischen des Skelets, aus denen sich nicht mit 
Sicherheit auf die Species schliessen lässt. 
Die drei Knochen von Helgoland verhalten sich in Grösse zu den entsprechenden 
Theilen in Nothosaurus mirabilis, und zwar der Wirbel, wie wir gesehen haben, wie 2:3, 
der Oberarm wie 2:5 und das Hakenschlüsselbein fast wie 1:3. Der Grund dieser ab- 
weichenden Verhältnisse kann nicht wohl darin zu suchen seyn, dass die Knochen von Hel- 
goland von einem und demselben Thier, die des Nothosaurus mirabilis dagegen von mehre- " 
ren Thieren herrühren; beide Thiere waren nicht allein absolut in Grösse, sondern auch in 
den relativen Verhältnissen, worin bei ihnen die einzelnen Skelettheile zu einander standen, 
auf eine Weise verschieden, dass sie wohl zu derselben Familie, nämlich zu der der 
Macrotrachelen, aber nicht wohl in dasselbe Genus gehören können. Die Knochen von Hel- 
goland werden daher eben so wenig von Nothosaurus herrühren, als die aus dem Saurier- 
Kalke von Jena, welche damit verglichen wurden, mit denen sie übrigens grössere Aehnlich- 
keit als mit den Sauriern aus dem Muschelkalke von Bayreuth besitzen. 
In meinem Werke über die Saurier des Muschelkalkes, worin ich auf 70 Tafeln in 
Folio und Doppelfolio über 800 Saurier-Reste von verschiedenen Seiten abgebildet habe, findet 
sich in der Schlussbetrachtung (S. 163) von mir angegeben, dass diese Reste über 24 ver- 
schiedene Genera von Reptilien verrathen. Zur Ermittelung der Zahl der Species fand ich 
den Oberarın wegen seines öftern Vorkommens, so wie aus dem Grunde am geeignetsten, weil 
es der Knochen ist, der bei den verschiedenen Species die auffallendsten Abweichungen darbietet. 
Ich habe über ein halbes Hundert Oberarmknochen untersucht und hievon 49 in meinem 
Werk abgebildet. Sie rühren von 41—42 verschiedenen Species her, die sämmtlich der 
Familie der Macrotrachelen angehören werden. Zu diesen Oberarmknochen kommt nunmehr 
der von mir so eben von Helgoland beschriebene als neu hinzu, so dass sich allein durch 
35 * 
