en 
Die Rückenflosse zeigt vollkommen deutlich 13 Strahlen, welche von vorn nach hinten 
an Stärke und Länge abnehmen. Noch mehr dem Kopfe genähert war unzweifelhaft ein 
14. und wahrscheinlich noch ein 15. Flossenstrahl vorhanden, wie aus kleinen noch an- 
haftenden Fragmenten geschlossen werden muss. Die Länge dieser Flosse ist nicht zu er- 
ınitteln, da sie durch unglücklichen Bruch des Gesteines abgeschnitten ist, Ganz besondere 
Beachtung verdient noch die Stellung der Flosse, indem sie unmittelbar hinter dem Kopfe 
beginnt. 
Die Schwanzflosse ist tief gegabelt. Die obere Hälfte derselben, welche allein in ihrer 
ganzen Ausdehnung erhalten und bloss gelegt ist, hat 12 kleine und 5 grosse ungetheilte 
Strahlen, sowie 5 getheilte Strahlen. Ihr längster Strahl misst 26 mm. Für die Afterflosse 
ergeben sich 12 ungetheilte Strahlen. 
Was die paarigen Flossen betrifft, so liegen die Bauchflossen sehr nach vorn gerückt, 
ungefähr an der dem Halbirungspunkte der Rückenflosse entsprechenden Stelle. Man zählt 
deutlich 13 Flossenstrahlen, welche sämmtlich durch ausserordentliche Länge ausgezeichnet 
sind. Der erste Strahl ist der kräftigste und war wahrscheinlich ungetheilt. Am Ende der 
acht folgenden bemerkt man deutlich die Theilung; bei den vier hinteren gestattet die Erhal- 
‚tung kein bestimmtes Urtheil. Die Spitzen der vier ersten Strahlen sind mit dem Gestein ab- 
gebrochen, der fünfte Strahl lässt sich bis auf eine Länge von 37 mm. verfolgen. 
Die Brustflossen beginnen unmittelbar hinter den Spitzen der Kiemenstrahlen und sind 
höher gelegen als die Bauchflossen. Sie haben eine Länge von 16 ınm. und enthielten viel- 
leicht 15 ungetheilte Strahlen. 
Geologisches Vorkommen. Es wurde bisher nur ein einziges Exemplar in den obersten 
Schichten des Senon der Baumberge in Westphalen beobachtet und wird dieses in unserer 
Sammlung aufbewahrt. 
Bemerkung. So eben erhalte ich die Nouvelles recherches sur les Poisson fossiles 
du Mont Liban par F. J. Pictet et Alois Humbert, Geneve chez Georg, 1866. In diesem 
Werke wird S. 5l - 53. Taf. 5. Fig. 1 ein Fischunter der Bezeichnung Cheirothrix Libanicus 
beschrieben, der auffallend an unseren Megapus erinnert. Er wird charakterisirt als schmal, 
verlängert; Kopfnach vorn verjüngt; Rückenflosse am Nacken beginnend, aus langen Strahlen 
gebildet; paarige Flossen vorn nahe zusammengelegen; die hintere besteht aus sehr langen 
artikulirten Strahlen ; Wirbel zahlreich, ungefähr 60. Der wesentlichste Unterschied zwischen 
dem Libanon-Fisch und dem Westphälischen Vorkommen liegt der Beschreibung zufolge 
darin, dass Pictet und Humbert die grössere der paarigen Flossen für die Brustflosse, die 
kleinere für die Bauchflosse erklären, und zwar, wie es scheint, hauptsächlich aus dem Grunde, 
weil sie für die entgegengesetzte Annahme keine Analogie kennen und nicht sehen, welchen 
reellen Nutzen so grosse Bauchflossen haben könnten. Ich muss gestehen, dass beide Punkte 
für mich keine Gründe sind. Den letzten betreffend, befinden wir uns öfter in der Lage, 
