— 11 — 



dès le premier abord, une supériorité absolue et non-contestée. A très 

 peu d'exceptions près, ces suppléments n'ont d'autre but que de mieux 

 préciser la marche des premières recherches et d'en consolider les ré- 

 sultats par de nouvelles preuves. Les deux ouvrages en question ne 

 s'en trouveront donc pas tant perfectionnés ou corrigés, que plutôt com- 

 plétés. 



Nous n'entrerons pas dans de plus amples détails sur les travaux de 

 notre célèbre historien; d'autant plus qu'une partie de sa réputation, 

 pour ainsi dire, est encore à faire. Car de i6 mémoires qu'il a lus à 

 l'Académie, un très petit nombre seulement sont publiés. Ce serait donc 

 anticiper sur le jugement du public que de vouloir les citer ici comme 

 autant de titres à la gloire littéraire de notre collègue. — Demandons- 

 nous plutôt, d'où vient cette extrême réserve qui a pu engager Krug 

 à tant différer la publication de ses travaux? Certes, après les succès 

 qu'obtinrent ses premiers ouvrages, ce ne pouvait guère être une cou- 

 pable indifférence pour sa propre réputation. Ce n'était pas non plus 

 une crainte puérile du jugement des connaisseurs; nous n'avons, pour 

 écarter cette idée, qu'à nous rappeler un passage de la préface de sa 

 Qironologie des Byzantins où il provoque la critique la plus sévère sur 

 son propre ouvrage, et le condamne le premier, s'il n'y tient ferme*) 



*) Ce passage est si caracte'ristique que nous ne pouvons nous refuser le plaisir 

 de le reproduire textuellement: «Je supplie les critiques de cet ouvrage,» dit-il, «de 

 ne pas me passer la moindre erreur qu'ils pourraient y remarquer. Au contraire, 

 de les relever toutes sévèrement. Comme un écrit de cette nature trouve générale- 

 ment peu de lecteurs, et qu'il y a encore moins de personnes qui veulent bien se 

 donner la peine d'approfondir des matières aussi sèches et minutieuses, il se pourrait 

 bien qu'on eût pris des arguments fort spécieux pour des raisons solides, et qu'on 



