— 35 — 



pounov, présentés à l'Académie, et publiés ensuite dans le journal 

 astronomique de M. Schumacher. Des trois comètes à courte pé- 

 riode, l'orbite de celle de M. Paye est la moins allongée; dans son 

 périhélie, elle se rapproche considérablement de l'orbite de Mars, et 

 près de son aphélie, elle coupe celle de Jupiter à proximité d'un noeud. 

 II s'en suit que cette comète est exposée à de fortes perturbations par 

 l'action de ces deux planètes, surtout de la dernière. A cette occasion, 

 on a dû naturellement se rappeler la comète de 1770 dont notre cé- 

 lèbre Lexell avait calculé le cours, et qui, alors, accusait aussi une 

 période de cinq ans, sans que jamais, depuis, elle ait reparu, son cours 

 avant évidemment été troublé par l'attraction de Jupiter. Après la dé- 

 couverte de M. Paye, on avait conçu l'espoir de trouver sa comète 

 identique avec celle de Lexell, ramenée peut-être dans notre système 

 solaire, par de nouvelles perturbations de Jupiter. Cependant, cet espoir 

 ne paraît pas se réaliser. Et voilà que, au mois d'août, on découvre à 

 Rome une nouvelle comète dont, bientôt après, on trouve la période de 

 six ans et demi. Cette comète, tant qu'on sache, n'a pu être observée 

 nulle part au delà des premiers jours de novembre; nos astronomes 

 l'ont vue jusqu'au 14 décembre, et il y avait apparence de la voir se 

 prêter encore aux observations après la lunaison de ce mois. L'identité 

 de cette comète là avec la comète de Lexell paraît assez vraisemblable; 

 néanmoins la décision définitive de cette question réclame des recherches 

 ultérieures et en partie très compliquées. — M. Peters a lu un mé- 

 moire sur les parallaxes des étoiles « de la Lyre et de la 61ème du 

 Cygne, déduites des distances zénithales observées au grand cercle ver- 

 tical d'Ertel. La valeur que donne notre astronome pour la parallaxe 

 de la 61ènje du Cygne est absolument identique avec celle qu'avait 



