— u — 



sont produites par une évolution anormale du foetus -dès le moment de 

 la conception, ou par une concrétion mécanique d'individus, séparés 

 originairement, — cette question, dis-je, occupe depuis longtemps les 

 physiologistes, et leurs opinions à cet égard sont partagées entre les 

 deux hypothèses que nous venons d'énoncer. Si la dernière, celle de 

 la concrétion, est soutenue par des noms illustres, tels que ceux de 

 M. Burdàch, d'Isidore-Geoffroy St.-Hilaire etc., l'appui que 

 prête à l'autre hypothèse l'autorité de Haller, de Meckel et de notre 

 savant physiologiste, M. Baer, n'est certes pas moins imposant. Pour 

 remettre cette question à une nouvelle discussion approfondie, notre 

 collègue a réuni, dans un mémoire, un nombre considérable de cas in- 

 structifs, soit observés par lui-même, soit rapportés dans diflerents ou- 

 vrages, et en se guidant de ses propres recherches et de celles d'autres 

 savants sur l'histoire de l'évolution des animaux, il s'applique à appuyer 

 de nouvelles preuves ses convictions tératologiques et à réfuter par des 

 raisons majeures l'opinion de ceux qui admettent la concrétion, soit par 

 suite de l'attraction organique, soit par d'autres causes, dans une période 

 avancée de la grossesse ou de la portée des animaux. — Il nous a 

 présenté, en outre, dans une note, la description d'un cas très rare 

 de deux jumeaux accollés l'un à l'autre par les fronts, d'après un échan- 

 tillon qui se conserve à notre musée anatoniique, et il a pris soin de 

 comparer ce cas remarquable avec d'autres difformités analogues. Le 

 haut intérêt physiologique et ethnographique qui s'attache à l'étude des 

 crânes humains a dû appeler l'attention de notre savant collègue sur 

 l'extrême insufiisance des matériaux de comparaison qu'offre, sous ce 

 rapport, notre musée anatomique, et a dû l'engager à y remédier par 

 tous les moyens dont l'Académie puisse disposer. Aussi, dès le premier 



