— 230 — 



gerichtet hatte , keinesweges zufrieden. Dieser suchte sich zu rechlfer- 

 tigen, indem er schriftiich angab, dass er dort nicht nach Gebiihr be- 

 handelt worden sei. Obgleich Ssawin bald darauf starb, so blieb doch 

 dièses Schreiben als ein der englischen Kaairnannschaft nachtheiliges 

 Document zuriick. 



Der mit Ssawin in London gewesene Dolmetscher Daniel Syl- 

 vester ward jetzt mit einem Schreiben des Zaren vom 24. October 

 1570 an die Kônigin Elisabeth abgefertigt. Dièse Gramota enthiilt eine 

 gedrangte historische Uebersicht des bis dahin bestandenen Verkehrs mit 

 England; sie ist aber nicht richtig. Es wird z. B. gesagt, Chancellor 

 sei drei Mal nach Russland gekommen. Der Zar beklagt sich, dass 

 Jenkinson das ihm geschenkte Vertrauen riicksichtlich der geheimen 

 Auftriige nicht gerechtfertigt habe, obgleich er ihn, eben so wie Ralph 

 Rutter, der als Dolmetscher dabei gebraucht worden war, einen Eid- 

 schwur habe ablegen lassen. Er àussert nochmals sein Missfallen iiber 

 Randolph, dass er weder an den Fiirsten Wiisemsky, noch an sonst 

 jemand habe vorliiufig erklaren wollen, ob er wegen der geheimen Auf- 

 triige einen Bericht abzustatten habe'). Ssawin sei in London nicht so 



') Als Randolph Anfangs Aiigiist 1568 an der Dwina ankam, fand er im eng- 

 lischen Hause auf der Rosen-Insel zwei Briefe von Richard Cheinie vor, ûber 

 deren Inhalt er unter'm 12. August durch den nach London zurûckkehrenden Wil- 

 liam Burrough an Sir William Cecil berichtete. Cheinie war der Meinung, 

 dass Iwan Wassiljewitsch mit den Englândem deswegen so unzufrieden sei, weil 

 sich Jenkinson auf geheime Verhandlungen wegen des Zaren Vermâhlung einge- 

 lassen habe, und er warte jetzt in Bezug hierauf vergebens auf einen Gesandten 

 von Elisabeth. Aus dem Ton, in welchem Randolph an Cecil schreibt, muss 

 man schliessen, dass Jenkinson nicht den Muth gehabt habe, die ihm vom Zaren 

 mùndlich gegebene Commission der Kônigin vorzutragen. Er sagt: «Thèse two let- 

 ters containe one matter against Jenkinson as I believe more than is cawse as 

 though he shold hâve dealt with this prince in some matter of marriage either with 



