— 213 — 



Entlassung erhalten. Iwan Wassiljewitsch sprach von Neuem mit 

 Sylvesler von seiner Abdication, bemerkte aber, dass er, sobald er es 

 wolle, die Rcgierung wieder iibernehmen kônne. Er erwiibnte des mit 

 Kaiser Maximilian IL (eben damais durch Kobenzl und Prinz) 



witsch Ssitsky-Jaroslawsliy waren nebsl dem Djaken Andrei Jakowle- 

 witsch-Schls chelkalow zu den bis nach Dorogobush geleileten Gesandten abge- 

 ferligt. Sie ùberreichlen ihnen ein Scbrciben, in welcbem sie von Iwan Wassilje- 

 witsch unter seinem gewôhnlichen Zaren-Titel gebeten wurden, ferner daselbst 

 zu verweilen, denn er kônne sie, wegen unternommencr Reisen (man sagte Ko- 

 benzl, es waren Belfabrlen wegen der Fasten) nicht empfangen; es solle aber sobald 

 als môglich gescbehen und zwar nichl in Moscau, sondern in Moshaisk. Ganzer drei 

 und funfzig Tage mussten die Gesandten in Dorogobush warten, wahrend welcher 

 Zeit aus den Scbatzkammeru des Fùrsten von Moscau vielerlei Prunkgerathe nach 

 Moshaisk geschafft wurde, um die • Gaste grossarlig empfangen und bewirthen zu 

 kônnen. Aller Vorsichtsmassregeln ungeachtet war ihnen doch etvras von der Ab- 

 dication zu Ohren gekommen; sie hallen gehort, Simeon sei vom Metropoliten 

 gekront v^orden. Kobenzl scbreibt: «Paulo ante nostrum advenluni quadraginta 

 circiler nobiles qui in caput ipsius (Joannis) iterum conspirarent, capite plexit, et ob 

 improbilatem subditorum imperio sese abdicans, summam rerum Simeoni Czari Caza- 

 nensis Clio (also wieder Sohn des Chan's von Kasan) tradidit et diadema quoque 

 ipsi, uti ex quorundam sermoni inlelleximus per Metropolitam imposuil». Ko- 

 benzl's illirisch abgefassle und in's Italienisclie so wie auch in's Lateinische ùber- 

 setzte Beschreibung seiner Gesandtschaft ist in Italien wiederholt falsch uberschrie- 

 ben worden; man glaubte namlich , sie sei von dem 1579 in Russland gewesenen 

 Philipp Prenistain. Da man aber in der Beschreibung selbst las, dass ibr Aiitor 

 Johann oder Hans geheissen habe, so schuf man einen Johann Prenistain (Pero- 

 6tein). Dieser Fehler der Italiener ist auch bei Turgeniew unverbesserl geblieben, 

 nnd Adelung hat Unrecht, dass er Karamsin tadelt, da das, was er selbst unter 

 Johann Pernstein und Philipp Prenistain sagt, unrichlig ist. Er halle seinen 

 IiTthum leicht hemerken kônnen , wenn er das im Rumanzow'schen Muséum be- 

 findliche italienische, falsch ùherschriebene und falsch dalirle Manuscript mit der in 

 Wien copirlen lateinischen Beschreibung von Kobenzl bei Wichman verglichen 

 halte. Adelung glaubt sogar , Kobenzl und Prinz seien in Moscau gewesen. 

 Das ganze Missionsgeschaft wurde aber in Moshaisk in grosser Eile zwischen dem 

 2*.. und 29. Januar 1576 abgemacht, und selbst nachhcr lud Iwan Wassiljewitsch 

 diece Gesandten nicht ein^ nach Moscau zu kommen. Prinz, der uns auch eincn 



