— 37 — 



e) Histoire. 



M. Oustrialov a sous la main, comme on sait, un travail de 

 longue haleine, son histoire de Pierre-le-Grand; il n'a donc pas pu, 

 comme de raison, contribuer beaucoup aux occupations journalières et 

 courantes de la Classe dont il fait partie. Il a pris soin cependant de 

 nous tenir au courant non seulement des progrès de son ouvrage, mais 

 encore des sources qui continuent à lui affluer, particulièrement des 

 archives secrètes d'étal de Vienne. — M. Kunik a été détourné, pour 

 quelque temps, de ses propres travaux savants, par un devoir de piété; 

 je veux dire par l'édition, dont il s'est chargé, des oeuvres posthumes 

 de notre défunt collègue Krug. La pubhcation des mémoires inédits 

 de ce savant Historien avance rapidement, et sera suivie d'une nouvelle 

 édition de son traité de numismatique russe et de sa Chronologie des 

 historiens de Byzance, vu qu'on a trouvé, dans sa succession littéraire, 

 de nombreux et d'importants suppléments à ces deux ouvrages. Néan- 

 moins, M. Kunik, à côté de ces travaux, a trouvé le temps de mûrir 

 un projet qui a été accueilli avec des suffrages unanimes par la Classe. 

 Il s'agit de la publication d'un recueil de monuments historiques de 

 l'ancienne littérature bulgare. Quiconque s'est appliqué à une étude 

 approfondie du chroniqueur Nestor, a dû de plus en plus acquérir la 

 conviction que, pour bien comprendre et apprécier ce père de l'histoire 

 de Russie, sous les rapports philologique et historique, une connaissance 

 intime de l'ancienne langue bulgare dans toute sa pureté, de sa littéra- 

 ture et de ses rapports avec la littérature byzantine, forme la condition 

 la plus indispensable. Dans son rapport fait à la Classe, M. Kunik 

 considère d'abord le rôle important que joue celte langue dans l'histoire 

 des langues slaves en général; il représente ensuite l'ancienne langue 



