— 38 — 



bulgare comme source historique de l'archéologie slavonne dans ses 

 diverses directions; il examine enfin l'influence que l'ancienne littérature 

 bulgare doit avoir eue sur la marche de la civilisation byzantine en 

 Russie et sur les progrès de l'historiographie russe ert particulier. 

 M. Kunik croit devoir appuyer sur la distinction qu'il établit entre la 

 langue ancienne-bulgare et Vecclésiaslique-slavon, et il en expose les 

 raisons dans un mémoire sur la patrie primitive de cette dernière langue 

 et de sa littérature, jusqu'à l'époque de Preiss, malheureusement trop 

 tôt enlevé à la science. C'est donc dans ce sens là, c'est-à-dire, en 

 se bornant d'abord aux textes écrits en pur ancien bulgare et qui offrent 

 un intérêt plus ou moins historique, et en s'aidant des conseils de per- 

 sonnes instruites, que M. Kunik propose à la Classe de prendre sous 

 son patronage la publication successive d'un semblable recueil, et d'en 

 autoriser l'ouverture par la traduction bulgare de la chronique de Me- 

 nasse. Pour se mettre en possession des textes originaux les plus 

 importants, ou du moins de copies immédiates, soigneusement collation- 

 nées, notre historien a noué des liaisons avec quelques Bulgares instruits 

 qui, appréciant toute l'importance de l'entreprise, l'ont assuré de leur 

 coopération la plus active. Il nous est agréable de pouvoir ajouter que 

 le plus savant des représentants actuels du Slavisme, le célèbre Schaf- 

 farik, a hautement applaudi à ce projet. — En outre, M. Kunik nous 

 a lu une note sur l'expédition des Russes normands, en 9ii, dans les 

 pays du littoral de la Mer Caspienne, d'après le poète persan Nizâmi 

 et les historiens arabes Ibn-oul-Azir et Aïny. — M. Pogodine, de 

 la Classe russe, a livré à notre Bulletin quelques aphorismes relatifs à 

 l'histoire de Russie, comparée à celle de l'Europe occidentale, sous le 

 point de vue de leur origine respective. M. Brosset nous a donné 



