— 9i — 



bourg jusqu'en 17i6. Peu de temps avant le retour de De l'Isle en France, Heinsius 

 retourna également dans sa patrie, où il fut depuis professeur d'astronomie à l'université 

 de Leipzic. A ce qu'il paraît, Tastronome allemand n'a pas été toujours à St.-Pétcrsbourg 

 sur les meilleurs termes avec De l'Isle , et se trouva même gêné dans ses travaux 

 astronomiques. 



Le mécanicien Vignon qui avait pris part^ encore à Paris, sous la direction de 

 De l'Isle, à la construction du quart de cercle dont on s'est servi à St.-Pétersbourg 

 depuis 1737, était en même temps artiste de TObservatoire et astronome adjoint. Après 

 sa mort en Décembre 173'i-, sa place de mécanicien de l'Observatoire ne paraît plus être 

 remplie. Mais dans sa charge d'astronome -adjoint il eut un successeur dans la personne 

 de Rolet. Celui-ci, à ce qu'il paraît, n'est pas resté longtemps dans cette charge, car, 

 depnis le commencement de l'année 1736 son nom disparaît du journal de Winsheim, 

 et nous trouvons à sa place celui de Koenigsfeld qui, à ce qu'on sait, fut depuis le 

 principal collaborateur de De l'Isle pendant son voyage à Berezov en 17'f0. Plus tard, 

 les journaux ne nous offrent plus aucune notice sur les employés de l'Observatoire. 



Mais à côté des employés permanents de l'Observatoire nous trouvons encore cités plu- 

 sieurs adjoints surnuméraires ou volontaires qui, plus ou moins longtemps, ont pris part 

 aux observations, entre autres Libertus, désigné astronome de l'expédition du Kamtchatka, 

 en 1736 et 37, l'assesseur Tiedemann, M. Le Blond et d'autres. Un rôle très actif, 

 dans les travaux de l'Observatoire, doit être attribué, depuis 1735, à Michel Griining, 

 antérieurement valet de De l'Isle. Il l'accompagna encore, dans son voyage à Berezov, 

 dans la double charge de maître-d'hôtel et d'astronome-adjoint. En outre, les géodésistes 

 ou arpenteurs , dont au moins cinq furent instruits h l'Observatoire , dès qu'ils avaient 

 acquis l'habileté nécessaire, furent tenus à faire régulièrement des observations, principale- 

 ment aux gnomons. C'est de cette pépinière qu'est sorti entre autres Krassilnikov, dont 

 nous avons déjà eu l'occasion de vanter les mérites. Enfîn un nombre plus ou moins 

 considérable d'étudiants ont prêté assistance dans les observations. Nous y trouvons entre 

 autres le nom de Popov qui, après le départ de De l'Isle, fut élu membre de l'Académie. 



Pour pouvoir porter un jugement précis sur le degré d'exactitude que possèdent les 

 observations astronomiques exécutées à l'Observatoire de St.-Pétersbourg, dans la période 

 de 1726 à 1747, il faudrait faire de nouveaux calculs de réduction, avec des éléments 

 plus rigoureiLx que ceux dont De l'Isle pouvait disposer. Je ne puis donner ici que ce 

 qu'une inspection superficielle des journaux m'a appris. 



Les observations se divisent en trois périodes. La première embrasse les observations 

 faites par De l'Isle et son frère, depuis leur arrivée au mois de Février 1726 jusqu'au 

 mois de Juillet 1727, dans la maison privée de Matouchkin, à l'aide du petit quart de 

 cercle de Chapotot, qu'ils avaient apporté de Paris. A la dernière époque les instru- 

 ments anglais, achetés déjà par Pierre-le-Grand, furent établis à l'Observatoire de 

 l'Académie, et c'est d'ici que date la seconde période qui a duré jusqu'en 1735. La 



