— 108 — 



i^coulé depuis les premières publications de Krug, et le silence absolu qu'il s'était 

 imposé dès 1810, avaient fini par envelopper son nom d'un caractère vague et 

 indéterminé aux yeux de la nouvelle génération qui avait presque de la peine à 

 admettre l'identité de l'Académicien taciturne et du célèbre auteur de la Chrono- 

 logie des Byzantins. C'est l'exposé "simple et conforme à la vérité de M. Kunik 

 qui, désormais, assigne à Krug la place qu'il doit occuper dans l'historiographie 

 russe et comme profond critique et comme promoteur zélé et modeste des vraies 

 études historiques. L'Académie s'est aperçue avec plaisir que ce double caractère 

 a été justement senti et apprécié par un savant critique national ; nous disons avec 

 plaisir, parce que dans une publication de celte nature, l'opinion des savants du 

 pays, étrangers à tout esprit de parti, est d'un poids et d'une importance majeure. 

 M. Kunik a joint au second volume, à titre d'appendice, des remarques historico- 

 ethnographiques , où certaines questions qui font l'objet des recherches de Krug 

 et laissent encore des éclaircissements ultérieurs à désirer, sont traités d'après les 

 sources mêmes, sous un point de vue différent. Tel est, par exemple, l'examen 

 critique de l'âge et de l'authenticité de Siméon Logothète, objet sur lequel, au- 

 jourd'hui encore , les savants qui s'occupent d'histoire russe et byzantine , ne se 

 sont guère formé d'opinion bien arrêtée. M. Kunik fait voir que ce chroniqueur, 

 loin d'être contemporain de Léon-le-philosophe et du grand-prince Oleg, appar- 

 tient, au contraire , à une époque bien plus récente et n'est , après tout , qu'un 

 simple compilateur. 



Essai etc. de M. B e r n h a r d i. 



l^n cinquième ouvrage enfin, auquel l'Académie a cru ne pas devoir refuser 

 son patronage, d'abord par reconnaissance des services que l'auteur lui a rendus 

 à différentes occasions , ensuite par l'obligation à laquelle elle se croit appelée, 

 d'ouvrir la carrière au talent, partout où elle le rencontre, — c'est un examen 

 critique de la questien d'économie politique si souvent débattue et relative à la 

 grande et à la petite propriété, par M. Théodore Bernhardi. Cette question, 

 selon l'auteur, ne .saurait être décidée, comme on l'a si souvent essayé, par des 



