En publiant autrefois les Memoriae populorum de Stritler, et mettant au con- 

 cours des recherches sur l'histoire byzantine, l'Académie Impériale des sciences s'est 

 efforcée d'encourager des travaux de ce genre, comme otlrant de puissants moyens 

 d'élaborer l'histoire slave. Maintenant qu'est mieux comprise la valeur des Chro- 

 nographes dans la littérature slavonne-ecclésiastique, l'Académie appelle de nouveau 

 l'attention des savants, tant russes qu'étrangers, sur un sujet si peu travaillé jus- 

 qu'à présent, et propose un prix pour la solution satisfaisante de cette question : 



aPrésenter, sous forme de résumé chronologique, l'histoire des années 395 — 

 1056, de telle manière que les événements de chaque année, rapportés dans 

 les annales byzantines proprement dites, soient exposés succinctement d'après 

 les sources, comme cela a été fait, pour quelques nations, dans les ouvrages 

 connus dans la littérature historique sous le nom de Regesta, ou Re- 

 gesta chronologie a.» 



Ce n'est pas seulement pour l'appréciation judicieuse des sources byzantines 

 et pour l'éclaircissement de leur chronologie, mais encore pour la critique des 

 chronographes slavons, que l'Académie regarde comme un préliminaire indispen- 

 sable l'élaboration de l'histoire byzantine, à ce point de vue. Pour alléger autant 

 que possible un tel travail et en faciliter l'exécution, l'Académie n'exige pas, cette 

 fois, un ensemble de recherches spéciales sur chaque fait chronologique et sur les 



18* 



