lani mcinte dpn unmiltelbaren Uebergang verfolgt 

 tu haben und legte liierauf so viol Gewiclit , dass 

 er als Hauplresuhat seiner Unlersuchung die Lehre 

 aussprichl , die Frosche legten gar nichi Eier , wie 

 man gewohnlich glaube , sondern Larven , d. h. Fro- 

 sche von unenl-wickeller Form. Zu derselben Ueber- 

 zeugung war schon viel friiher Swammerdamm ge- 

 kommcn. So wurden aiso die Frosche die Haupt- 

 sliitze der Pr'dformalionstheorie — und sonderbar : 

 dièse Thierform ist grade diejenige , welche , wie es 

 mir scheint , am enlschiedensten dagegen spricht. 



Schon Prévost und Dumas bcobachletcn vor eini- 

 gen Jahren, dass die Eier der Frosche nach der Be- 

 fruchtung liefe Furchungen zeigen. Es ist nur gelungen 

 nachzuweisen, dass dièse scheinbaren Furchen mehr 

 sind : dass nàmlich das ganze Ei vielmal in seiner 

 Subslanz getheilt, und dabei das Rudiment des Kei- 

 mes ebenfalls seincn Zusammenhang verliert und in 

 ausserordentlich viele Theile aufgclost wird , die nur 

 durch Eiweiss , nicht durch Dotlermasse verbunden 

 sind. Es dient also dem sich nun bildenden Icben- 

 diaen Keime nur als Material oh ne unmiltelbar in 

 densclben Icbendig ûberzugehen. 



Ein anderes Interesse erh'dll die Bildungsgeschichte 

 der Froscheier fur die Zoologie dadurch , dass sie 

 im Wesentlichen mit der Ausbildung der Fische 

 iibereinstimmt und sich dagegen durch Mangel einer 

 Allantois und eines Amnions von der Eniwickelung 

 der iibrigen so genannlen Amphibien wesentlich un- 

 terscheidet. In der Art der Ausbildung sind also die 

 Balrachier von diesen mehr verschiedrn als von den 

 Fischen , und hierin mochte der sprechendsle Bcweis 

 liegen, wie richdg es ist, mit Blainville, die Batra- 

 chier als eigene Thierklasse von den Reptilien zu 

 trennen, mit denen sie in der That auch nur deshalb 

 verbunden sind , weil sie keine Saugthicre , Vogel 

 oder Fische sind. 



( La suite incessamment. ) 



5. Ibn-abi-Jakvb Et-NEnra's Nachbicht von deh 



SCHRIFT DER Ri SSEN FM X. JaHRHLISDERT N. 

 ChR. , KRITISCH BEIEUCHTET VON Ch. M. 



FRAEHN (gelesen den 27. Marz 1835). 



Ueber den Anfang der Schreibekunst bei den al- 

 ten Russen herrscht bekanntlich noch viel Ungewiss- 

 heil , eben so wie iibcr die Schriflart , dercn selbige 

 sich urspriinglich bedienl. Aus Ibn - Foszlan ersl er- 

 fahren wir mit Bestimmtheit , dass die Russen aller- 

 dings schon zu Anfang des zehnten Jahrhunderts die 

 Kunst , Worte und Gedankcn durch Sclirlflzeichen 

 dem Auge sichtbar darzustellcn , gekannt und geiibt 

 haben. Nur belehrte uns dieser arabische Reisende 

 liber die Beschaffenheit derselben nicht. Man diirfte 

 Ireilich glauben , es sey entweder die slawische oder 

 die Runenschrift gewesen (beide Annahmen liessen 

 sich glcich wahrscheinlich machen) ; indess war doch 

 noch immcr die Moglichkeit einer drillen da, So 

 musste denn eine , unlangst bei einem andern ara- 

 bischen Autor aufgefundene Noliz iiber die Schrift 

 der Russen seiner Zeit und die, selbige be- 

 gleitende Probe davon, unser Interesse in einem 

 besondern Grade in Anspruch nehmen. Dieser Araber 

 ist Ibn-abi-Jakub eî-î^edim. Herr Frahn hat es mit 

 Rccht fur unerlasslich gehallcn , zur Bestimmung des 

 Zcitalters desselben in n'dhere Unlersuchungen einzu- 

 gehn , das Werk , in welchem selbiger jene Notiz 

 millheilt , nach Inhalt und Gehalt (so viel sich thun 

 Hess) zu charaklerisiren, und die einzige Handschrift, 

 die sich davon in Europa mit Bestimmtheit nachwei- 

 sen làsst , nàher zu beschreiben. Der gedachle Araber 

 schricb im J. Chr. 987. Sein Werk fiihrt den Tilel 

 KUab - ul - Jihrist und liefert eine Uebersicht der âl- 

 teren wissenschaftlichen Producte der Araber und der 

 von ihnen aus dem Griechischen, Persischen undln- 

 dischen iiberselzten Schriften , so wie der Schriftsy- 

 sleme der verschiedcnen Yolker. Die aus dicsem Wer- 

 ke von andern Gelehrten bereits bekannt gemachten 

 Bruchstiicke sind zum Theil sehr intéressant und be- 

 urkunden im Ganzen in dem Verfasser einen beson- 

 nenen und wohiunlenichteten Gelehrten. Beides gilt 

 auch von der in Rede stehenden "Notiz , welche die 

 Abhandlung ira Text und treuer Ueberselzung giebt. 



! 



