30 



heutigen Tag bei allcn Monp;olen als Sprachc des 

 GoUcsdienstes ia den Tempein allein gobraurht. 



Es crheliet hieraus , dass ein wissonscliafllichcs 

 Studium der Mongolischen Sprache und Literatur das 

 der Tibetischen von selbst nach sich zichl, und dass 

 das Mongolischc in vielen Stiitkcn crst seine b'ierari- 

 schr Begiiindung im Tibetischen , so wie dièses im 

 Sanskrit findet ; denn bcide Vôlker ballen vor der 

 Einfîihrung des Buddhaisnius gar keine Lileralur. 

 Wâren beide Sprachen, die Tibelische und Mongoli- 

 sohe, einigermassen vciTvandt, so wurde der beriihrte 

 Umsland nicbt viel Scbwierigkeiten darbieten : nun 

 aber kann man sich nicht leichl eine grossere Ver- 

 schiedenheit zwcier Sprachen denken, als zwischen 

 diescn beiden obwallet, nicht nur in BclreiT der 

 Wui"zeln , sondera auch der grammalischen Formen, 

 der ganz eigenen Tibetischen Schrift und hijchsl- 

 complicirten Orthographie nicht einmal zu gedenkcn. 

 Indess waren es hauptsachlich gerade der gi-amraali- 

 sche Bau und die Gesetze der Orthographie, woniit 

 ich mich seit Jahven mit Erfolg brschaltigt und eine 

 Menge Resultale gesammelt habe, die ich jedoch zu- 

 riickhalten musste, da ihrer feslen Begriindung noch 

 die nothige Autoritât fehlle und ich daher so man- 

 ches als auf unsichern Schliissen und vagen Ver- 

 muthungen beruhend annehmen n)usste, so dass in 

 keinem Falle von meiner Seile ein prakiischer Ge- 

 brauch darauf batte l)asirt werden konnen. — Ich 

 batte mich durch die Bekauntmachung dièses unfcrli- 

 gen Materials in die Kalcgorie der Verfasser von 

 Recherches u. s. w. gestellt, die, sobald sie auf die 

 Oberflachc einer Sache gerathen sind ; sich dariiber 

 breit niachcn und, ohne selbst das Geringste zu ver- 

 stehen, ihre, freilich oft noch unwissendern, Vor- 

 gingcr corrigiren, wie Re'musat den Fourmont, wel- 

 chem Peter der Grosse ein Tibelisches Blatt aus dem 

 Ablaikîdschen Kioster zugeschickl batte, um den In- 

 hall desselben zu eifahren, worauf dieser nicht unbe- 

 riihmte Akademiker, der zwar zum crsten Maie in 

 seinem Leben Tibetisch sah, aber mit einem ehrlichen 

 „je n'en sais rien" sich und die Akademie zu blamiren 

 fiirchtete , und daher mil der kuhnsten Zuvcrsicht 

 dem Monarchen ein schauderhaftes Monstrum von 

 UeberscUung zukoraraen liess, in welcher auch nicht 



ein einziges Wort getroffen ist ; dafiir wurden aber 

 dem buddhislischen Verfasser des Werkes, zu wel- 

 chem das Bialt gehorte , im allerbarbarischsten La- 

 tein Dinge in die 1 cder gclegt , an welche derselbe 

 in seinem Leben nicht gedacht bat. '' ■'■■\t v" 



Durch die Ersclieinung drr Tibetischen Grammatik 

 des Ungrischcn Gelehrten de Kôros, welcher wàhrend 

 mciirerer Jahre die Sprachc in den Tibetischen Ge- 

 birgen selbst und unier der Anleitung sachkundiger 

 Laraas mit 1 leiss und grossem Erfolge geubt bat, 

 ist nun ailes dasjenige, was bisher schwankend, un- 

 zuverlassig und unklar war, fesigestellt und aulgehellt; 

 bei der Durchsicht dièses Werkes musste es mir 

 Vergniigen machen, eine Menge meinerscits gesam- 

 meltcr Beobachlungen zum Volh-n beslaligl zu fmden. 

 Indess hat das genannte Werk auch seine Mangel, 

 die jedoch nicht die Sache selbst , sondern die An- 

 ordnung und Manipulation des Stoffes und die Be- 

 arbcitung desselben zu einem wissenschaillichcn Gan- 

 zen betreffen. Das Matérielle der Sprache und dessen 

 Schcidung in die einzelnen Beslandlheile dcrselben 

 lasst wenig zu wiinschen iibrig, wohl aber vernussl 

 man oft ungern die philosophische Auffassung des 

 Geistes der Sprachc oder logischc Klarheil und un- 

 getriibte Selbslansicht in der Darstellung ihrer beson- 

 dern Eigenthiimlichkeiten. So finden wir, um nur 

 ein Beispiel anzufiihren, in dieser Grammatik, dass 

 bei den aciiven Verben das personliche Fiirwort 

 nicht im Nominativ sondern im Instrumental stehe, 

 bei den Passivis und Neulris hingegen im Nomina- 

 tiv oder Accnsativ (welcher letztere Casus , beilaufig 

 gesagt, wie der Nominativ ohne Flexion erscheint). 

 Diess wird Jedermann, der hier nur einen NominatiT 

 zu suchen sich befugt glaubt, unmoglich diinken und 

 ist in der That faisch, denn beide, sowohl der 

 gewàhnte Instrumental bel den Activis als der ge- 

 wàhnlc Accnsativ bei den Passivis und ^eutris sind 

 reine Nominaliva , nur mit dem Unlerscliiede , dass 

 bei der crsiern Verbgattung dieser Casus durch die, 

 den Agens bezeichnende Subjeclpartikcl , welche de 

 Kôros der Gleichheil wegen irrig fiir die des Instru- 

 mentais hall, verstarkt und hervorgehoben wird, bei 

 der letztern Verbgattung aber dicss, der Sacheigen- 

 schaft wegen nicht Statt finden kann. 



