4i8 



dans les écrits des auteurs européens qui vivaient à cette 

 époque. " 



Le programme même que l'Acidémie avait publié 

 dans le temps, faisait preuve de la haute importance 

 qu'elle attachait à cette question , et du peu d'espoir 

 qu'elle avait de la voir complètement résolue. C'e-l par 

 cette raison aussi , et pour attirer un plus grand nombre 

 de concurrents, qu'elle avait fondé deux accessits dont 

 le moins considérable devait encore être décerné à celui 

 qui , après avoir réuni les matériaux relatifs à l'histoire 

 en question , n'aurait fait que les épurer avec critique , 

 les traduire fidèlement et les ranger par ordre chronolo- 

 gique. 



L'Académie n'a reçu qu'un seul ouvrage de concours 

 écrit en allemand et formant 12'32 papes in folio, y non 

 compris les pièces jusiificatives imprimées. Cet ouvrage 

 avait pour épigraphe le passage suivant tiré de l'histoire 

 de Russie de Stcherbatoff: 



„noHeme mor^aïunaro speMCHii ;\i.ia Poccii'icKiH 

 Cino^iB CBHsaHBi cb mamapCKBMH 6bWM , nmo paA*" 

 ii3i>flCHeHifl CAMHMxi., Heoôxo^HMo Hafl,Aesinm'b npii- 

 6l»nme MMtmB Kb ^pyrnMi» , cero paflH h aa ny- 

 jKuoe H noMCAt : O mamapcriMX'ii npeAAOJKumB. " 



Ce n'est que dans sa séance du 20 avril, après avoir 

 lu et discuté les analyses consciencieuses et détaillées de 

 ses trois commissaires, que l'Académie s'est trouvé à 

 même de prononcer le jugement suivant sur l'ouvrage en 

 question : 



L'auteur fait preuve d'une vaste érudition et d'une 

 connaissance profonde des littératures arabe , persane 

 et turque. Son ouvrage est évidemment le résultat d'une 

 assiduité peu commune ; la division des périodes histori- 

 ques y est bien ordonnée , et l'on y trouve réuni un 

 nombre assez considérable de matériaux utiles. L'auteur 

 est même pan'enu à représenter différents faits sous un 

 point de vue intéressant et nouveau, et à rehausser la va- 

 leur de son travail par plusieurs remarques frappantes et 

 qui rendent témoignage de sa sagacité. Cependant, quel- 

 que disposée que soit l'Académie de reconnaître toutes 

 ces qualités estimables du travail en question, elle s'est 

 néanmoins aperçue à regret que l'auteur a abordé la so- 

 lution de la question proposée sans y avoir été suffisamment 

 préparé, et qu'il l'a traitée avec trop de précipitation. L'une 

 des conditions principale» du programme , celle de con- 

 sulter aussi , dans toute leur étendue , les sources russes , 

 n'a été remplie que très imparfaitement, «oit parce que 

 l'auteur a été trop pressé par le temps, soit à cause du 

 manque de connaissances suffisantes dans celte langue. 

 Mais ce n'est pas le seul reproche que l'on puisse faire 



à ce travail. Car les sources orientales mêmes dont l'au- 

 teur a pu disposer pour ce but, n'ont été ni suffisam- 

 ment exploitées, ni même extraites i onsciencicuscment , 

 et l'on regrette en plusieurs endroits le manque d'une 

 critique judicieuse. Les matériaux historiques , souvent 

 ramassés sans choix, ne ."•ont pas dûment rédigés. Plu- 

 sieurs faits et événements ,. d'une importance majeure 

 pour l'histoire dont il s'agit ici, ne sont traités qu'inci- 

 demment , ou même toul-à-fait passés sous silence , tan- 

 dis que, d'un autre côté, l'auteur a traité avec une grande 

 prolixité des choses entièrement étrangères au but de 

 son travail , ce qui surtout a contribué à en grossir inu- 

 tilement le volume. Les parties chronologique et géo- 

 graphique ont de même été traitées avec très peu de 

 soin, et la lecture de ce travail est rendue pénible par 

 le grand nombre de répétitions oiseuses , de confusions 

 dans les noms et les citations, de contradictions et d'er- 

 reurs, même dans la traduction des textes orientaux. 



Par toutes ces raisons , l'Académie n'a pas pu se dé- 

 cider d'accorder un prix quelconque à l'ouvrage envoyé 

 au concours de son prix d'histoire. Le billet cacheté ^ 

 qui était joint à cet ouvrage , fut brûlé dans la séance 

 même , et l'ouvrage restera déposé au Secrétariat pour 

 être remis à la disposition de l'auteur anonyme qui , s'il 

 le désire , peut en même temps obtenir des extraits des 

 rapports faits par les commisssaires de l'Académie. Le 

 prix est retiré ; mais l'Académie se réserve de le remet 

 tre au concours après quelque temps. 



5. R E c T I F I c .*. T I o K. 



Nous avons donné, dans notre Sème numéro, une no- 

 tice sur la distribution des prix Démidoff au concours 

 de i835, et ce n'est qu'aujourd'hui que nous venons de 

 nous apercevoir d'une omission qui s'y est glissée et que 

 nous nous empressons de rectifier. Outre les sept prix 

 d'encouragement nommés à l'article cité , l'Académie , 

 dans sa séance publique du il avril, en a décerné un 

 huitième , savoir : 



A M. rieury pour son Traité sur les Sourds muets 

 (rjiyxoirhMwe , pa.icManipBBaein.ie bi, omHouie- 

 nin K-b HX'ij cocmoHHiio h ri. cnocoGaMb o6pa- 



SOBaHIfl , CaMblMl» CBOHCniBeHHWMl. axii npK- 



poflt.) 



Em'is le 38 mii 1838. 



