51 



pnrmi leurs livres religieux; cl qu'enfin l'espoir d'ap- 

 profondir 1.1 dorlrine des Bouddliisles dépend enliè- 

 rcmenl de l'cludc de cet ouvrage el de (juolijues au- 

 iri's, e'galement imporUinls el anciens (v. yisiatic re- 

 arches, XYI , p. 421). 



Ou voil donc que les Tiiic'lains el les î\e'paiicns , 

 t|u"on peut considérer comme représentés dnns l'inlé- 

 rèt des sciences par les deux savants ci-dessus cités , 

 sont pnvfaitemcnl d'accord sur la haute autorité reli- 

 gieuse de l'ouvrage en question. Or , comme les Mon- 

 gols doivent leur connaissance du liouddhismc au 

 zèle de leurs confrères tibétains , le Lalila - vislara 

 doit èlre pour eux de la même importance. Je puis 

 •donc me flatter, en m'appuyanl des paroles de M. 

 Hudgson, d'offrir à l'Académie et h. mes compatriotes, 

 dans ma traduction de cette épopée religieuse, le vé- 

 ritable évangile bouddhique de toutes les nations de 

 l'Asie centrale. Quelque jugement qu'on puisse porter 

 sur le mérite poétique ou moral de cet ouvTagc , on 

 ne saurait disconvenir, que la doctrine qu'il a répandue 

 a su ébranler dans l'Inde même une civilisation 

 presque pétrifiée , l'épandre les Imaières parmi les 

 peuples barbares de l'Asie centrale , el faire sentir la 

 force de son influence jusque sur le territoire de no- 

 ire empire. La traduction dont je parle paraîtra 

 dans les mémoires de l'Académie. Elle n'embrassera 

 pas cependant l'ouvrage entier , mais tous les passa- 

 ges qui offrent un inlércl quelconque. L'analyse que 

 je présente ici, n'est destinée qu'à fournir un aperçu 

 de son contenu. 



Le lecteur pourra facilement se convaincre que cet 

 ouvrage ne contient aucun nouveau fait historique. 

 Sous ce rapport, côté fiible de la presque -totalité 

 des ouvrages sanscrits , le Lalila - ris/ara ne se dis- 

 lingue que par l'exagération de ses absurdités. Si , 

 pour délcrmincr la date d'un ouvrage , on peut atta- 

 cher quelque importance an\ faibles arguments qu'on 

 tire du goût d'un auteur et de la pureté de son style, 

 la prétendue antiquité de ce pourâna paraîtra extrê- 

 mement douteuse. Une imagination épuisée qui , dans 

 son impuissance prétentieuse , accumule des chiffres 

 «l des litres honorlGques à défaut d'images et d'idées; 

 «ne affcctalion mystérieuse qui se donne un air d'o- 

 rigioalité en n'employant que les ornements flétris 



d'une poésie usée et d'une mythologie sans vie ; un 

 esprit sophisti(iue , dont toule la force consiste â en- 

 velopper un petit nombre de lieux communs d'une 

 foule de phrases enlorlillées qui ne disent absolu- 

 ment rien — telles sont les qualités , ou plutôt les 

 défauts , du style de cet ouvrage. Outre l'intérêt qu'il 

 offre cependant sous le rapport des dogmes religieux, 

 il en présente encore un très -grand sous celui du 

 langage. Le Lalila- l'istara paraît de nature à remplir 

 une lacune dans notre connaissance des dialectes 

 dérivés du sanscrit , et à nous fournir un nouvel an- 

 neau de celte longue chaîne de décadence qui , non 

 moins instructive pour l'étude philosophique des lan- 

 gues que le spectacle de leur perfectionnement , ne 

 saurait nulle part être étudiée avec autant de fruit que 

 dans l'Inde antique , en y examinant la corruption 

 progressive du sanscrit et sa Iransfonnation finale en 

 Ilindouslani moderne. Les résultats , auxquels je crois 

 être parvenu sous ce rapport , formeront la partie la 

 moins inutile à mes yeux de mon prochain mémoire 

 sur cet ouvrage. 



( La snile Incessamment. ) 



NOTES. 



11. BeMERKUNGEIS IBER DAS SOGENA^NTE ..,StA.- 

 TIO^E^NIVELLEîIE^T MITTEIST DES BAROME- 



TERS" VON E. LENZ (gclesen den 20 Mai 

 1S36). 



Uiiler den Methoden, die îsivcau - Differenz zvcier 

 entfernter Orte mittelsl Baromelerbeobacbtungcn zu 

 beslimraen, ist mchrmals das sogenannle Slationenni- 

 vcllemcnt angewandl worden ; dasselbc bcstehl bc- 

 kanntlich darin , die ganze Entfernung zwischen dea 

 Ortcn , dcrcn Holieniinterschicd man sucht, in cinc 

 Reihe von nahezu gleicli wciler Stationcn (geyvôhniicli 

 von 10 bis 20 Werst) zu theilen, den !;lnihzeitigert. 

 Barometerstand an den zwci Endpunkicn einer jeden 

 Station mil aller Sorgfalt zu hcobachlLMi , daraus den 

 Ilohenunlerschied dieser Endpunkie zu bereclmen, und 

 endiich , durch Summalion aller dieser Hohenunler- 



