117 



«inc klarc Anwenduiig auf die classischrn Spraclicn 

 versiallcle , wle es doch Iiei allen Slammvcrwandten 

 der Fall seyn musste , wenn sic bci irgcnd einetn 

 Grund halte. Dcnn Grimm selbst, D. Gram. I. p. 

 tOGO 5. mit aller Vorsiclit dariiher sprccliend, konnle 

 sie niclit klar inaclicii ; und Kiilitier, dcr die Sache 

 als cinen neuen erwiinschlcn Fund vorschncll aufgriff, 

 Gr. Gr. I., p. 96, Anm. 1., hat diesclbe geradcz.u 

 umgekelirt , wenn er ti<»]« fur schwache und ixavau 

 fur slarkc Conjugalion hiill. Vgl. p. 01. a. b. a. fi. 



Mit einem Worlc : an der ganzen Eintheiliing isl 

 iiichls , und wir haben nicht doppelle Formen einor 

 und (Icrseibcn Zeit , sondcrn zwei ncben einander 

 bcslehcnde Tempora, wovon das erste auf la und da, 

 das Neudeutschc Imperrcclum auf le , dem Gviechi- 

 schen Aoriste nul aa mit oder ohne vorhergehen- 

 den Vokalwechsel ealspricht , das nur den Wurzcl- 

 vokal diphlhongirendc abcr ein Griecbischcs Perfe- 

 rlum ohne Rcduplitalion darstelit, dergleichcn in den 

 rcdupiicirten Gothischen Formen nothAvendig ancr- 

 kannt werden muss. In sofcrn nun bei den i'crbis U- 

 (juidis das Perfectum ohne Reduplicalion mit dem cr- 

 slen Aoriste , ohne s , in eins zusammcnlàill , er- 

 scheint das Germanische rr'àtcritum dcr starken Fonn 

 ganz wie cin crster Aorist , ohne den sogenannten 

 Charakterconsonanten ; wie vallu zr a(pâlXw , fiai zz: 

 ia(p}]).a j slifruzziarljrd), skie ^z iarsixci oder i'aroixa, 

 wegen aioTioç ; utlyoj rz; ich melke , /ttuo^ja =iich 

 molk ; uÛ.dii), ich schmelze, ail, schmilzu, ut'uokôa m 

 ich schmolz, ah, schmah. 



Dass die Germanische Endigung ta oder da dem 

 Griechischen aa wlrklich entspreche , also einen er- 

 slen Aorist in Gricchischer Form bezeichne , kann 

 keincr Frage unterliegen ; denn gerade ebenso enl- 

 sprichl das passive Golhlsche da einem Griechischen 

 9-a und Slavonischen sci in reciproquer Bedeulung , 

 Tind d , ()■ , T , allerniren iibcrall im Griechischen. 

 Aehnlich wird im Zakonischcn , nach Thiersch , 

 noir^nx 7.U zio'iLa , tUTioniaf zu tu7io(ilie , und es 

 findcn sicb Perfecta ohne Reduplicalion , wie èyçàlia 

 stalt yîynmpn. 



Bei dieser Annabme : das Golhische da und Ait- 

 hochdeutsche /rt cntsprichl einem Griechisclien Aorist 

 auf aa , erkiart sich ailes auf das befriedigendsle. 



l)io Gothischen Verba aufy'd gleichen \erbis auf ta, 

 sind also sonach frcilich wolii auch abgeleilcl ; sie 

 haben mit Rechl iJa , wie die Griechischen rfia oder 

 fiju. Gleiches gill von den Althochdcutsclien Formen 

 auf ju mit Aor, oder Imperf. auf ila. Wie abcr Verba 

 auf cM, oder pura iibcrliaupl, eigcnllich kein Pcrf. 2. 

 und keincn erslen Aor. ohne a haben , so haben die 

 Gothischen auf ja und jene aufyw auch kein soge- 

 nanntcs starkes Imperfect. Wenn als Ausnahme das 

 Golhische bidja , ich bitlc , badh , ich bal , giebl , 

 Grimm. p. 844. n. 4., so bietel sich zu çxXtw auch 

 ein ifila dar , und es lassl sich nùfiXu dcnken. 

 Wie fcrncr die Verba in fu , als von puris stam- 

 mend , regulare Aoristen in jjaa , waa etc. machen 

 miissen , so haben die Althochdeutsrhcn sogenannlen 

 schwache n Formen auf êm und ôm Aoriste auf ila 

 und ùla , habéta , salpôla. Endlich das Golhische de- 

 dum trill nun in die klarste Analogie mil einem La- 

 leinischcn amà\eTunt , diicscruni , amayevinK, ducsctim, 

 gehalten zu amaii , ducsi , oder einem Indischen aja- 

 sisham , verglichen mit ajasis , woriiber wir ander- 

 wiirts gesprochen. Ja , ganz Anomales evklart sich : 

 wenn ta (i'av '^z ijv) im Plur. i'aav oder jja«i' giebl; 

 also sich zwcierlei Formen bcgegnen , — slarke und 

 schwache , — so sehen wir elwas ahnliches , wenn 

 sich im [Allhocbdeutschen aus scriu , d-QtM , das 

 Prat. screi , im PI. zu scrirumcs cntwickell , als ob 

 von x)-çiw , iheils id-i)iia , iheils t^qiaa n: t^qtqa, 

 wie taa n: eram , sich bildete. 



Wenn es nun aber wahr isl , dass Futurum 1. 

 und Aorislus 1. im Griechischen aus den einfachen 

 Formen des sogenannlen 2ten Fulurums hervorgegan- 

 gen sind , so kann man wohl zugeben , dass auch 

 nach dieser Ansicht, die Germanischen Pralerila mit 

 la und da eine secundaire Bildung zeigen , aber ge- 

 wiss so ail sind, als die Griechischen entsprechenden 

 Formen. Dabei isl wcdcr hier noch dort an aussere 

 Agglutination zu dcnken. Wie endlich im Griechi- 

 schen bald der einc bald der anderc Aorist sich im 

 Gebrauch festgesetzl oder die Obcrhand bekommen 

 hal , so isl hier mehr oder wenigcr die Form des 

 erslen Aorists rail ta oder da , cben der anscheinen- 

 den Aeusserlichkeit wegen , vorherrschend geworden. 



