155 



animal que les anciens nommèrent Bison (Wisent en 

 Allemagne). Il est sûr quû dans les temps reculés il 

 a ëW répandu dans presque' toute: l'Europe. Beau- 

 coup de noms locaux (.comme Wisantensteg cl 

 d'autres) ont conservé sa mémoire ji^qu'en Souabe. 

 On chante la chasse de cet animal dans le Nibelungen- 

 lied. Mais au temps de la renaissance des lettres , il 

 n'y en avait plus en Allemajçnc. Seulement en Prusse 

 et en différentes parties de la Pologne où il a été 

 observé et dessiné par Herberstain. Depuis ce temps- 

 là, il a encore diminué: graduellemenl. En Prusse, le 

 dernier a été tué en 1155. Dans les temps de For- 

 sler fils, il ne s'en trouvait plus en Pologne que 

 dans la grande forêt de Bialoivieza, En outre il exis- 

 tait encore dans une autre forêt détachée de la Po- 

 logne ancienne , siluc'e à la frontière de la Moldavie, 

 comme nous l'avons dit. Il est peut-être éteint à pré- 

 sent dans cette forêt, et il serait dëlrait aussi dans la 

 forêt de Bialoivieza , si le gouvernement ne veillait 

 avec rigueur sur sa conservation. 



Il n'est donc pas sans intérêt de voir par des 

 preuves irrécusables que cet animal s'est soutenu au 

 Caucase, où, comme nous avons appris, il existe en- 

 core de nos jours un reste de tigres royaux et de 

 panthères. 



Il s'agit h présent de comparer le zoubre du Cau- 

 case avec celui de Bialou'ieta et avec le Gaimr des 

 Indes , ce que je me propose de faire dans une au- 

 ti* note que je présenterai à l'Académie. 



22. Seconde kote suk le zolbbe ou aurochs, 

 PAU M, BAER (lue le 21 octobre 1836). 



En comparant les dépouilles du zoubre qui nous sont 

 venues du Caucase , avec l'animal empaillé que nous 

 avons de la forêt de Biùloftuza , on trouve que dans 

 celles-là les cornes sont sensiblement plus grêles et pins 

 courtes , et que la distance des cornes ou la largeur du 

 front est moindre. Mais ces différences ne dépendent 

 que du .sexe , car la peau venue du Caucase est d'une 

 facile, les mamelons étant évidents. La couleur du 

 pelage est moins foncée et visiblement mêlée de gris 

 sur la peau du Caucase , aussi le pelage sur la par- 



tie antérieure est plus court et n'est crépu que sur 

 le front et une partie de la nuque. Ces différences 

 dépendent de la saison et de l'àgc , car les longs 

 poils de la partie antérieure du corps des zoubres de 

 la Lilbuanie se perdent aussi au printemps et la cou- 

 leur du pelage est mêlée de gris au premier âge. Les 

 sabots et. les ergots sont beaucoup plus courts sur la 

 |)fau du Caucase , ce qui dépend sans doute de l'ha- 

 bitation sur les montagnes. 11 ne reste d'autres diffé- 

 rences , à ce qu'on peut juger d'après une simple peau» 

 qU une courbure un peu différente des comes , et un 

 trait foncé bien distinct , qui règne sur le doSk La 

 pointe des cornes me paraît être un peu plus dirigée 

 en arrière qu'on ne le voit au zoubre de la Lithuanie, 

 et quant au trait foncé régnant sur le dos , je ne 

 vois pas que les auteurs qui ont décrit en détail le 

 [)elage des différentes saisons, comme Gilibcrt, Bo- 

 janus, Brincken, Jarocki en fassent mention. 



Ces différences ne suffisent certainement pas pour 

 regarder le boeuf sauvage du Caucase , qu'on y af 

 peWeDombei, selon M. Ëichwald, comme une espèce 

 différente. On ne peut pas même juger , si ce ne sont 

 pas tout simplement des diflérenccs individuelles. J'engage 

 donc l'Académie à se procurer plusieurs exemplaires de 

 ces peaux et surtout des squelettes. Ce n'est qu'avec plus 

 de moyens qu'on pourra juger, si ces deux tribus de 

 zoubre, séparées depuis long-temps, et dont l'une ha- 

 bite des montagnes considérables , l'autre une forêt 

 basse au milieu d'une plaine immense , ont éprouvé 

 des différences dans la série des générations. 



On a annoncé , il y a quelques années, l'existence 

 d'un boeuf sauvage , nommé gaour , dans l'intérieur 

 de l'Inde , entre la côte de Coromandel et la baye de 

 Calcutta. La description , quelque insuffisante qu'elle 

 fût , pouvait faire soupçonner que c'est un zoubre , 

 mais dès que l'existence de cet animal au Caucase est 

 prouvée , je n'en doute plus. Le front saillant et 

 bombé , le poil crépu du front , les mesures sont les 

 mêmes , et la série d'épines répandues sur le dos , 

 dont parle le major Roughsedge, ne sera autre 

 chose que le garrot trcs-élevé du zoubre. 



Mais l'animal dont nous parlons se trouve peut-être 

 aussi au-delà du Gange. Le capitaine Low vient de 

 nous donner, dans le Jcumal cf the BojaJ Asiatic 



