td8 



schen Uebers(^t^ungen- eine nicht zu verschmahendc 

 Hùlfc (largeboten sejrn.; 



6) Tabery's (t 310 rr 923) bcriiliratc Annalen , 

 gleiclifalis in ciner Tûrkischen Ucùerseizung , die fur 

 Ahmed Pasclia ia den J. 113T-40 (oder 1125-28 

 Chr.) vei-fassl worden. Ein scliones, punclirles MS. 

 in 6 Thcilen oder 3 Banden in klein Folio, — Yon 

 diesem Werke sind bckanntlich Persische und Tiir- 

 kische Ueberseizungen sehr. liaufig. Aber wir wissen 

 auch , dass solchc, wenn glcicli zum Theil mil werlh- 

 vollen Zusaizen bereicheil , nur Abkiii-zungen des 

 grossen Arabischen Originales sind, das aus zwan- 

 zig Banden bestanden haben mag. Wenn man liesel, 

 dass in der reichen Chalifen-Bibliothek im Schlosse 

 zu Cairo zur Zeit Asis' des liinflen Falimiden (gegen 

 Ansgang des zehnlen Jahrh. n. Ch.) melir als zwan- 

 zig Excmplare von Tabery's Chronik , und darunter 

 ein Aulograph des Verfassers , sich befanden ; (*) ja, 

 •wenn Saladin , naeh Aussage seines Privatsecrelars , 

 des beriihmlen Gescbichtscliveibers el-Imad el-Kalib, im 

 Jahre Clir. ini in dei-selben reichen Schloss-Biblio- 

 thck unler andern dort bewahrlen Schiitzen auch 1220 

 (schreibe: einlausend zweihundert und zwanzig) Codi- 

 ces von jener Chronik vorgefunden haben soll: (**) se 

 sollle maa dcnkcn , dass auch das Arahischc Original 

 seibsl heul zu Tage noch sehr haufig sich findcn miissle. 

 Aber man wird fast zum Zweifel an der Richligkcit je- 

 ner ÎSachricht gczwungen, wenn dieErfahrung spalerer 

 Zeit lehrt , dass dasselbe jelzl wie verscliwunden isl. 

 Wir wissen , wie schon Ockley, »md in neucrer Zeil 

 Oaseley u. aa, dariiber gekiagl. So sind auch aile 

 meine vielfachen Bemuliungen, don Arabischen Tahe- 

 ry aufzutrciben , bisher oline Erfolg gebliebcn. Und 

 so war es ebeni'allsiiiicht der in meiner „ÎSolice chro- 

 nologique" signalisirle Arabische , sondern nur der. 

 Persische, der in Folge des im J. 1834 von Sr. 

 Erlaucht dem Hn. Finanzminisler G'rafen von Cancrin 

 an die sammllichen Douancn und Zollbarrieren der 

 Russisch-Asiatischen Granze erlassenen Anfibrderung 



(*) Maltiisy bel El. Quatrcmère , Mt'moircs geogr. et hbtor. sur 

 l'Egypte T. U. p. 384. 



(•*) s. Dschcnnaby's UnlTcrsalgescIiicblc , MS. doi- Aliadcinie No. 

 SSS. p. tOS. Vgt. aucb Si. Croix Examen critique des historiens 

 d'Alexandre. 2. cd. p. fis. und Qualremiire I. c. p. 868. 



im vovigen Jahre von Orcnburg aus liier einging und 

 sich nebst den andern, in Folge jener Maassregel 

 eingcsandlen Manuscriplen in der Bibholhek des Fi-, 

 naniministeriums befindel. (*) Auch der in seiner Art 

 recht gelehrle Bengale aus der Mille des vor. Jahrh., 

 dessen Schrift iiber die hislorische Litteratur der Ara- 

 ber und Perser unlângsl in London englisch ûberselzt 

 erschienen ist , gesteht , in seinem Leben nicht mchr 

 aïs zwci Bande von dem Urtexle Tabery's gesehen 

 zu haben. (**) Zwar berichlete das Classical Jour- 

 nal, (***^ dass unlangst ein ailes und vollslandiges Ma- 

 nuscript desselbcn im Morgenlande aufgefunden wor- 

 den und wahrscheinlich auf dem Wege naeh Eng- 

 land sey. Mit dieser Nachrichl , welche als „ on au- 

 ihorily , respecting which liille doubt or suspicion 

 can be reasonably enlerlained" sich griindend milge- 

 iheilt wiid , muss es jedoeh wohl nicht so ganz seine 

 Richtjgkeit haben ; denn mil- ist iiber die Ankunfti 

 eines solchen 5chalzes in England bis jetzt nichts 

 zu Ohren gekommen ; so wie mir auch das noch der 

 Lestaligung zu bediirfen scheint , was uns in dem 

 namiichen Journal von einem , mil 70 Gemâlden ver- 

 ziorlen Arabischen Aulograph von Tabery's Chronik, 

 das in einer Indischen Bibliolhok befindlich seyn 

 soll , gesagt wird. Was wir vom Arabischen Tabery 

 in Europa besitzen , beslcht nur in einzclnen Theilen 

 und Fragmenlen. Des grcisslen Besilzlhumes in dieser 

 Hinsicht kann sich die konigl. Berliner Bibliolhek 

 riihmen , welche ganzcr vier Tlieile bewahrl ; die 

 Leidener besilzt nur einen , die Bodley'sche zwei , 

 und das Brilish Muséum wieder nur einen ; und von 

 den beiden lelzlern Bruchsliickcn ist es noch nicht 

 ausgemachl , ob sie auch zu dem urspninglichen 

 Werke gehoren und nicht vielmehr nur Thcile der 

 Arabischen Ruckiibersetzung aus dem Persischen sind, 

 von welcher sich ein Band auf der Leidener Biblio- 

 lhek befindel (f). — So war es denn gcwiss geralhen. 



(■) Es isl die Ucbersclznng des Wesir's Belaamy. Uer Codex 

 isl gui u. vom Jahr 1087 d. II. 



(**) A crilical Essay on Tarious manuscript worls aiabic and 

 persian etc. (London 1832) p. 14. 



(*♦*) The Classical Journal INo. I.X. 1824. Deccmb. p. 891 ff. 



(■j-) So eben erfahre icb, dass Hr. MucLlInski, gegciiwarlig Docenl 

 der Arabiscbcn urd Tiirkischcn Spraclie an der bi j'g^n Unireiiilat, 



