aruoi-iiTM 



186 



KV^ 



f 



">' 



Les recherches que je communique ici ne sont fon- 

 de'es , il est vrai , que sur les relations d'autres na- 

 turalistes; mais les zoologues de tous les temps n'ont 

 ils pas propose' des divisions selon les descriptions et 

 les dessins donne's par leurs pre'de'cesseurs ? Le grand 

 re'formateur même de la partie syste'matique de 1 his- 

 toire naturelle, n"a-t-il pas base' un nombre considé- 

 rable de ses coupes gc'ne'riques sur des renseignements 

 étrangers ? Il me paraît , ces exemples doivent sui'fir 

 pour m'excuser , si j'ose proposer quelques change- 

 ments dans la classification en forme de subdivisions 

 des familles, ou de genres ou sous -genres nouveaux 

 comme re'sultats d'e'ludcs spéciales et comparatives, 

 fondées sur des renseignements et des dessins fournis 

 par d'autres observateurs. 



Pour donner une idée plus complète de ces chan- 

 gements , le plus commode sera d'en faire une énu- 

 mération dans chaque famille établie par M. Esch- 

 schollz. Mais quant à la suile des familles elles-mê- 

 mes, je choisirai l'ordre que j'ai suivi dans le Pro- 

 drome plutôt que la méthode d'arrangement de M. 

 Eschscholtz , parce qu'il me paraît promettre non seu- 

 lement un arrangement plus naturel des familles enlre 

 elles , mais semble aussi mieux indiquer leurs rapports 

 avec les autres divisions générales des Acalèphcs, no- 

 tamment avec les Béro'iJées ou Clénophores et les 

 Physopkores. Je commencerai donc par les familles 

 qui oflrent un rapport sensible avec les Béro'idées ; 

 ce sont , sans contredit , les Monostomcs ; et je ter- 

 minerai par les Polystomes et les Astomes. 



1. DiSCOPHOKES MoNOSTOMES. 



1. Famille des Océanidcs. 



Les changements à effectuer dans la famille des 

 Océanides qui , par la forme et la construction de la 

 bouche, semblent offrir, parmi les autres Discophores, 

 la plus grande affinité avec les Béro'idées , se fondent 

 sur l'introduction de neuf genres, dont deux (Aglaura 

 et Carybdea) étaient décrits avant la publication de 

 l'ouvrage de M. Eschscholtz , trois (Bursarius Less. , 

 jCirce Mcrt. , Conis Nob.) après , et quatre autres 

 (Octochila , Rathkia , Saccophora et Helerobrachia) 

 établis récemment par moi. L'énumération des genres 

 suivi par Eschscholtz se modifie ainsi qu'il suit. 



quoique les subdivisions de la famille proposée par 

 lui restent les mêmes. 



y/. Tentacula in margine. 



I. Tetitacula in disco nulla. 



a. Os simplex vel labialum , labiis lobatis vel 

 brachialis. 

 «. Discus intra excavatus. 



* Tentacula basi parum crassiora. 



1. Gen. Bursarius Lesson Duperrejr 



Voyage Zoophyt. n. 14. fig. 5. 



2. Gen. Carybdea Peron et Les. 



3. Gen. Octochila Nob. (ISov. gen.) 



4. Gen. Aglaura Peron et Les. 



5. Gen. Rallikia ISob. (Nov. gen.) 



6. Gen. Circe Mert. Brandt Prodrom. 



descr. anim. 



I. Gen. Conis Nob. Prodrom. 



8. Gen. Oceania Peron et Les. 



9. Gen. Callirhoe Peron et Les. 



* Tentacula basi inflata. 



10. Gen. Thaumanlias Eschsch. 

 fl. Discus infra in conum productus. 



II. Gen. Tima Eschsch. 



12. Gen. Saccophora Nob. (Nov. gen.) 

 è. Os brachus capilalis obsessum. 

 15. Gen. Cytaeis Eschsch. 



II. Tentacula in disco. 



14. Gen. Melicerlum Eschsch. 

 B. Tentacula nulla. 



15. Gen. Phorcynia Eschsch. 



16. Heterobiachia Nob. (Nov. gen.) 

 Comme je n'ai point l'intention de livrer ici une 



caractéristique complète des genres et des espèces , 

 je me bornerai seulement de donner les caractères 

 principaux des genres et sous-genres nouveaux. 



1. Gen. Octochila ISob. (Campanella Blainv. e. p.?) 

 Os satis latum , labiis octonis , lobiformibus , bre- 

 vibns cinclum. Tentacula duo e superiore disci facic 

 originem duccntia, 



Spec. Octochila bilentaculata Nob. Carybdea bitenta- 

 culala Quoy et Gaim. Voyage de V^strolaber 

 Zoophytes , p. 295 , tab. 23 , fig. 4 , 5. 



