«& 



BOL-ÉÊTIN SCIENTIFIQUE. 



70 



Satzen , n;ich Coiijiinrtioncn des Zwfcks , fin liTr|ier- 

 fettiim Conjunriivi slelil , wriiii das Vprbum des vor- 

 hergehenden Satzcs dcr Vergangenheit angcliiJrt ; da- 

 gegen rin Conjuiicliv Pracs. , wrnn eine gegrn'wartigp 

 oder zukiinflige Handiung vorlicrgiriig. Wie uiibe- 

 grdflicli klingt es dagegcn , wenn es noch in der 

 necesicn Ausgabe von Mattlnaes Gr. Gr., !I. p. 1119, 

 hefsst : „ Was im Lalcinischen Folge der Tcmpomm 

 isl , das isi im Griccliischcn Folge der Modorum ; 

 ■wo ira Laieinisclien nach Conjunclionen das Impcr- 

 feclum Conj. stehen muss , da wird im Griccliischen 

 der Optaliv , wo aber dort das Praesens Conj. statl 

 fmdel, da wlrd bier der Conjuncliv gesetzi." Abgrsc- 

 hen , dass Folge der Modoriïm efh doppeldculiger 

 Aiisdruck ist , indem er eben so gui das, was einem 

 Modus folgen muss , als die folgcnden Modes sdbsl 

 beïeicbncn kann , isl es ja doch einicuchtcnd , dass 

 cm folgender Modus, von dem^Hein d're Rcde seyn 

 muss , nimmcrmchr ein Tempus ersetren kann , wenn 

 er nichi eben cinem bestimmtcn Tempus angebbrt. 

 Ob nun gleich'BuUmann langst gezeigt bat , das der 

 ganze Griechische Optaliv nur den historiscben , d. b. 

 den Vergangenbeits - Temporibus artgehore , wonach 

 auch Kiihiier ihn mil Rerhl den Conjuncliv der hi- 

 slorisclien Zeiten nennl ; so ist doch hier noch nicht 

 ailes zusaramengesleill worden , was dièse Ansichl 

 liber jeden Zweifel erbebl , und zugleich von einer 

 andern Seile den Reichlhnm Griecbischer Spracbbil- 

 dung bis in ibre friiheslen Perioden verfolgl. Der 

 eigentlifbe Conjuncliv aber ist boinabe ganziich un- 

 beaclifel geblicben ; man vcrtheill ilin wilikiilirlich 

 zwischen die bislorischcn und Haupllempora , und 

 da ein ailes grammatiscbes Geselz einen Conjuncliv 

 Fuluri vcrponl , so gall es allcrdings bier einer be- 

 sonders voruiiheilsfreien Betrachlung. 



Wir wagen es aiso, in consequenter Durcbfiihrung, 

 7.H bebanptcn : Conjuncliv und Optaliv isl im Grir- 

 chiscben nur ein Modus, dem Lateinischen Conjun- 

 cliv enlsprecbend , und diirfte in bciden Sprachcn , 

 rnr Vermeidung des alten Missverstandnisses , wohi 

 am besten Subjunclivus zn nennon seyn ; der aile 

 Griechische Conjuncliv gcborl in s einer Formation 

 eÏTizig den Haupttcmporibus an , so wie dagegen der 

 Optaliv den historiscben. 



_i)i;ii>/. iii'j I..I 



Der Optaliv Iragt aile Zeithen drr historiscben 

 ïempora an sich , was am klarsten in den dcr Mi- 

 Form eigenlbiimlicben Tcmporibus , dem Imperleclum 

 und 2ten Aorisl , und den diescr Analogie lolgenden 

 passiven Aoristen , in die Augen fàllt. Hier slehl er 

 auf gleicher Slule mit der Gesammlbildung des Verbi. 

 In den Formen auf oiui und uifit isl er , verglicben 

 mil dem Indicaliv auf ov und a [v] in seiner erslen 

 Person Sing. auf einer friihern Stufe steben gcblieben, 

 — der einzige Giund , weslialb er den Hauptlempo- 

 ribus anzugehoren scheinen konnle , — und nur ein 

 paar seltene Bcispiele auf o(v zeigen die Anfange 

 ûbereinslimmendev Abschleifung. Die Formen aul 

 aoiui nnd aoiftriv lassen uns eine Menge aoristischer 

 Formen des Indicalivs ahnen , die den einzclnen Re- 

 sten, wie é'nenov, oios, âvoiro, fii^oixo, u. m. and., 

 znr bekraftigenden Unlerlage dienen, und die sammt- 

 lich einer Zeil angeborcn , wo aile aoristische Bil- 

 dung zwischen a und ov, «utjv und ou»jv, — mil vor- 

 hergehendcm o nichl minder als ohne dasselbe, — eine 

 Zeit lang schwankte , bis sie sich tbeils dialektiscb , 

 ibeils im gemeinen Gebraucb , entschicden festsetzle. 

 Auch die dem erslen Aorisl eignen Imperative auf ov, 

 die wir anderswo besprocben haben, Sanskr. Verb. S. 58 

 miigen, fiir den Erweis solcher îïebenformen des In- 

 dicalivs auf ov , gleicbfalls einiges Gewichl haben. 

 Da ferner das Plusquamperfectum , als dessen En- 

 dung wir jetzl nur av und •>j[i'] kennen , seiner 

 Optaliv-Endnng oifu und omjv, slalt dessen man «jijv 

 erwarten mussie , nicbl enispricht , so m(X"hte wohI 

 auch hier einst ein aorisliscbes ov slatl haben , oder 

 jenen Oplaliven liegen rcdiiplicirle Aoriste , wie 

 i'.Tfrpi'o^, tVrïff ()«()oK , wenigstens da zum Grunde , 

 wo es sogenannie Plusquamperfecla 2da gill. l nd 

 da wir in eiiiigen wenigen Verbis auch Perfecta Ima 

 aoristisrb auflreten sehen , wie fii-ijxa , und ein Ini- 

 per.iliv, 9iy/.ov , wicdenim die Form des 2ten Aorisl 

 abzuspicgein scheint , so wiirde sich auch fiir ein 

 re9")Jxo(/(/, nebcn dem abweichendern rtD'tly.oiin. eine 

 Analogie finden. OITenbar fallen einer solclien Analo- 

 gie auch die Parlicipia PcHecli anheim , die ganz 

 dem Praesens gleich, auf o)v, ovtoç, ausgchcn, wie y.i- 

 )!/.);)Ofrf,' n. dgl. (*) Passivisch encllicli gehorrn liiihor 



(•) Wie hirr ein D'alrkl die aciiven Farlic'p'a Pracs. und i'erf. 



