117 



Bulletin scientifique. 



118 



diT Paiiser Akadcniie dcr WissoiisclialIcH vori;plcsc- 

 nen Abliandlun^ aus llieorclisclicn Giiiiideii vcniiu- 

 ihcl, dass die Sonne, ausser dcr drelienden Bewe- 

 gunj; um ilire Axe, auch nocli cine forlschrcilcnde 

 im llaumc liabe, elne licwc^uiii; , die, da die Sonnen 

 dabci aile ihre Planclcii und Cometcn mit sicU lort- 

 ziebe, nur durch schcinbnre liewcgungen ausseilialb 

 des Sonncnsyslcnis zu eikennen sei. Es war nuri aiso 

 lu uiitcrsucUcn, ob jonc an cinzebicn Slernen ^¥■ahI•ge- 

 nommcnen Orlsverandcrungen sicli durch ein solches 

 Fortscbrciten des ganzen Sonnensyslems erkliiren lies- 

 sen, und also nur sclieinbar seien , odcr ob sic 

 der Lalandlsclien \ ermutliung widerslrillen. Im cr- 

 steren Falle mnsslen diejenigcn Slerne , auf welclie 

 die Sounc zuriickl, sich von einander enlfernen, dicje- 

 nigen, von dcnen sic forlriickl, sicli gegenseitig na- 

 hern , die slàrkslen Ortsveriindcrungen abcr bei sol- 

 cjïen Slernen vorkommcn, die um einen rechten Win- 

 kel von der Riclilung der Bewcgung abstchn. Dass 

 niciil aile Sterne cigcne Bcwegungen zeigten, konnte 

 kein Einwurf gegen die Hypothèse sein : nian kannte 

 schon die unerniessliche Eiitfernung dersclben, und 

 Lonnte daher nur bei den niiclisten , und also auch 

 •wahrscheinlich bcllsten, Orlsveranderungcn verinuthcn. 

 Uersi'hcl und nach ihm Prévost und Kliigel bescbafli- 

 gten sicli mit dicser Untersuchung. Sie bedienten sich 

 dabei dcr von Maycr gegebenen Tafel der eigenen lie- 

 wcgungen , und kamen aile drci zu dcm Ursuilale, 

 dass ein grosser Theil jener Bcwegungen aus einem 

 Foririicken des Sonnensystcms sich erklaren lasse. Die 

 Richiung diesfs Forliiickens fanden sic auch nahe 

 viben'iuslimiu^nd, indeni Ilerschel einçn nahe bei X 

 Herculis elwa in,, i3iX Mi und H- 21" Declination 

 gelegcncn Punki als drnjcnigen bczeichncle , auf den 

 die Sonne zunicVl , Prévost den durch ^li ziz 250° 

 uad Declination ::z: -f^ 25°, b^Stimmten, Kliigel aber, 

 der die Aul'gabe analytjsch bchandelte, sich fiir die 

 llorsghelsciie liesliraraung enlschied. " 



„ Eine so geuaue Ucbcreinsiiinmung verschiedener 

 Rechncr war allerdings gceignet, Vertrauen zu crwe- 

 cken ; dièses Vertrauen waid aber sehr geschwiichl , 

 wcnn man ei"wog, dass immcr uoch sehr viele ei- 

 gene Bewcgungen durch die supponirle Richtung der 

 Sonncnbeweguag niciit crkliirt wurJen, ja oit elne 



last gcradp entgegeiigrsclzte furdcrtcn. Es landcn sich 

 daher viele Aslronomen , die an der Richtigkeit der 

 llerschelschen Erklarung zwciCelten, und besondcrs 

 bestimmt sprach sich IMaskelyne dagegcn aus, indem 

 die eigenen Bcwegungen der 3G nach ihm bcnanntcn 

 \ undamentalsterne , die er mil grosser Sorgfalt ausge- 

 mitlelt halte, sich nicht in seine liypolhesen fiigea 

 wollten. Herschel zeigte nun zwar in einem Aufsatze, 

 den er im Jahre 1805 dcr Royal Society vorlcgle , 

 dass auch wenigslens die st'àrksUn der von Maskc- 

 lyne gegebenen eigenen Bcwegungen gui in seine U\- 

 pothcsc passien, wcnn man dièse etwas anderte; und 

 die Sonne nach einem in Ali zrz, 245° 52' und De- 

 clination -zz -j- 49° 38' gelegenen Punkt fortinickca 

 liess , und dass die iibrigbleibendcn Unregelmassig- 

 keiten durch ganz plausible Annabmen wirkiiclier 

 Bcwegungen dcr einzelncn Sterne erklart wcrden kiinn- 

 ten ; aber eben dieser Umsland schien die Unzuliing- 

 Itchkcit der ganzen Untersuchung zu beweisen. Denn 

 wenn wirkiich die Sonne sowohl, als die Sterne selbst 

 sich bcwcgten, — und das erstcre ohne das zweite 

 anzunehmcn , war nach den vorhandencn Lntersuchun- 

 gcn, so wie aus ihcorelischcn Griindcn nicht gut 

 moglich; — so waren aile Ortsver'aûderungcn aus 

 wirklichen und scheinbaven Bcwegungen zusammenge- 

 setzt, und es schien missiich, auf die diirfligcn zu Ge- 

 bole stchenden Daten gestiilzl , beide Arien dor Be- 

 wcgung trcnnen zu wollcn. Wie Icicht konnte nicht 

 bel der geringen Anzahl der untersuchten Sterne ein 

 zufàlligrs Zusammcntreffen von Umstanden Regelmâs- 

 sigkeil zcigcn, die nur scheinbar war, und so fiir 

 das Dasein eines Gesetzes sprechen , das in der 

 Wirkliclikeil nicht exislirle ? Sehr Rechl halte da- 

 her Burckiiardl, am Schlusse eines Aufsatzcs uber 

 diesen Gegenstand in der Connaissance des tems fur 

 1809 zu sagen: „Es lierrscht wenig L'ebereinstim- 

 mung in diesen Resullalea, und es scheint daraus 

 hervorzugehn , dass wir noch nicht genug Daten be- 

 silzen, um ùber die Richtigkeit dcr Bewcgung des 

 Sonnensystcms ein Urlheil zu lallen". Noch star- 

 ker driickte sich Lindenau hieriiber aus : „Unsere 

 Bestimmungen dieser Fixslernbewegungen sind noch 

 zu schwankcnd und isolirt, um irgend cine haltbare 

 Théorie darauf bauen zu konnen ; allcin so viel scheint 



