157 



Bulletin scientifique. 



158 



Noss, so hal man cine Breiten-Diffcrenz von 1J°, 

 und auch hicrbei muss man noch die siidiiche Slro- 

 rnung an diescr Kiisle in Anschlag bringen, un» die 

 15 Meilen zu erkiaien. 



Ein anderer sehr markirter l'ankl Isl die Admira- 

 lilàls-lnsel deisclben. Liilke erkennl sie an den 

 umgfbrnden Unlielen in der Glasoivs- Jnsel der rus- 

 sischen Jàgcr. Dicse Deulung sciieint augenscheinlicli, 

 bestatigt aber die Mcinung, dass das Lange Nées 

 nichis anderes ist, als Uritmn-jVoss, denn die llol- 

 l'ander rechnen von der siidwcstliclien Spitze der Ad- 

 mira/itàls - Insei bis Lange Nées 42 Meilen. Der 

 geradc Abstand der Ailmirali(àls-Insel von Brilwin- 

 JVoss ist ungeirihr 36 Meilen, ■wciclie bei oiner Kii- 

 stenfalirl und der entgegenlauiendeii Slroinung, die 

 nordlich von Malolschkin- Scliar gewohniic'h isl, als 

 42 Meilen erscheinen miissen, und die Gennuigkeit der 

 hollandisclien Maass - Angaben beslaligcn. Dagegen 

 steht Stuhoi- Noss knum 20 Meilen ab, ith glaube 

 daher, dass das Slaaienhoek der Hollan<ler Siulioi-Noss 

 seyn muss. Sie setzen es 28 Meilen von der Admi- 

 ralildls - Jnsrl , und da sie hier gegen die Siromung 

 fuhren und einen Seilenwcg in die Lomsbay niachten, 

 so ist die Uebereinslimmung iiberraschend. Die Loms- 

 bay ist namiicli nicht Malolschkin Sc/iar, sondern die 

 sogenannle Kreuz- liay, deren 'liele man bisher niclit 

 kannte, von der wir aber wisscn, dass Baschmakow 

 ihr Ende nicht erreiohen konnte. 



Von dem Cap A'assau bis zur Nordspilzc der Ad- 

 miralilàts-Insel rechnen die Hollander nur 24 Meilen. 

 Lotke's Cap Nassau slehl aber in gerader Linie an 

 38 Meilen davon ab. Ueberdiess isl auch fiir diesc 

 Sirecke, wenigstens liir einen grossen Thril dcrsciben 

 die Siromung walirscheinlich raehr hindernd als for- 

 dernd gewesen. Es .■scheint mir daher unmoglich, in 

 Li'ilke's Cap Nassau das der Hollander zu erkennen. 

 Ich suche dièses Cap viel weiler nach Siidwcslen, 

 ohne dessen Stelle beim Mangel eigencr Ansicht be- 

 stimmen zu wollen. Dann koniile vielleicht Liitke's 

 Cap Nassau wie rr friihrr seibsl glaubte, das fie- 

 gehrie P'orgebirge der Hollander oder wenigstens ihr 

 Eixap seyn, das sie l'rcilich auf IT Breite angeben. 

 Allein aile ihre Breiten-Angaben sind, nach unsrer 

 Deulung ihrer TSamen, zu gross. was wohl auf der 



damaligen unvollstandigen Kenntniss der Slrahlen- 

 brecliung beruhen wird. Merkwiirdig bleibt immer 

 die Uebereinslimmung der Form von Liilke's Cap 

 Nassau mit dem TtegehrU-n Vorgebirge der Hollander. 

 Bei beiden sind drei Insein nach Weslen. Doch 

 rechnen die Hollander von ihrem Begehrten Vurgeblrge 

 bis zur Nordoslspitze der Admiralildts- Insel nicht 

 weiiiger als T8 Meilen, wodurch die Ansicht, ihr 

 Begehrtes Vuigebirge sey Liitke's Cap Nassau wie- 

 der zweifelhaft wird, so schwer es von der andem 

 Seile verstànillich wird, wie sie die Insein, welche 

 Liilke: Barenz-lnseln genanni hal, nicht nur in drei- 

 maligcr Fahrl auf dem Schiffe, sondern au<:h auf der 

 Kiislenlalirl l'ibersehen konntrn. Wenn Liilke's Cap 

 Nassau das Begehrie der Holliinder isl, wiirde Noiva/a 

 Sctidja nach den Berichlen dieserSecfahrcr ungelahr die 

 Form gewinnen, welche es auf unsrer Karlc nach 

 den Erz'dhiungen von Issakow hat. Wlchlig ist 

 es nun zu bemerkrn, dass auch Liilke duvch einen 

 Wallrobsi'anger eine Karle crhiell, nach welcher No 

 ivaja Seinija viel kiiri'.ev erschien, als er sp'ater selbst 

 glaublcC). Wo dann das Trosl Cap oder andere 

 auf dei iiollàndist lun Expédition genannle Punkte 

 zu fmdcn sind, mag unlersuchl werden, so wie es 

 den Astronomen iiberlassen seyn muss zu enlscheiden, 

 durch welche ^ erhàllnisse die Hollander veranlasst 

 worden sind , ihre L'ànge so iiber ailes Maass falsch 

 anzugeben. 



Ich bin weit cntferni, dièse Zweifel ohne eigene 

 Kenniniss der Localilal heben z« wollen, und kann 

 uni so weniger mir die Aufgabe stellen, aile Angaben 

 der Hollander zu deulen, als ich schon bei einer 

 andern (ielegenheit nacligewiesen habe, dass wenig- 

 stens clnige Berlchte iiber dièse Reisen sehr l'riih ver- 

 falschl sind (^J. Das isl jedenfalls von denen ge- 

 wiss, die (ierril van Veer geschrieben hat. Die 

 Linschoolensdien sind /.uverlassiger. Leidcr weiss 

 man aber nicht, von.wem der Berichl iiber die dritte 

 Keise verfassl isl. Ich habe nur einige widerslrei- 

 lende Angaben zusanimen gestellt, um zu zeigen, wie 

 weil wir davon enlierni sind, Nowaja Semlja's Abs- 

 dehnung zu kennen, und dass man schwerlich ohne 



(l) .iBonc Sroii Uymtm 1. II. cmp. SB. 



(ï) K*m<,ir. dt r.itaà. du Sx. f/mt Strii T. III. Stc. II.,: Ita. 



