361 



Bulletin scientifique. 



362 



angezeichnct , Jie anderc aber als „Numus uriis Ara- 

 biae Metcae. " Es war namcntlich «lie leUleie, wcl- 

 che in mir den Wunscli erregen liiusstc , das ge- 

 daclitc Buch einzuschen. Da jedoch dazu hier seibst 

 Iteinc Gcicgcnheit war , so habe icli die Gefàlligkcit 

 des Un. Bros set vor scinem Abgange hiclier in An- 

 sprucli gonommen , iim auf rincr Pariser Cibliolliek 

 die fiagliclicn Stellen fur mlch zu copivcn ; und ich 

 bin jelzt im Stande , meinc Meinung iibcr jene Miin- 

 zen abzugcben. 



Die eine T. I. p. 94 abgcbildete isl die Borgia'sclie 

 No. XCI bei Adier 1., aiso eine Miinze des Spa- 

 nischen Umciiadischen Chalifcn Hescham IL 

 in .îL...;^ Sarafcosla (Zaragoza) von cinem il^ 

 j^A.) iJjjJJ J/nad el-daulel Ahmed gepr'àgl , der ohne 

 Zweifel unter jencm Chalifcn Waii der obcrn Mark 

 Lc^ljàiJ) ( deren Hauplort Zaragoza) war. Lozano 

 bei Cavanilles isl sehr im Irrlhum , wcnn er dicsen 

 Imad lïir dcn sechsten Konig von Zaragoza von der 

 Dynastie der Benu-Hud erklart, der von ôCî bis 524 

 d. H. rcsierte. Ich habe hier aus der Sammlun» des 

 Gênerais Riihle v. Lilienstern in Bcrhn eine die- 

 ser ganz ahniiche Miinze in H'àndcn gehabt , -welche 

 das Jahr ZIZ ( := Ch. 983-4) sehr deullich zu 

 lesen gicbt, Und Tychscn Inlrod. pag. 133 iialle 

 eine anderc der Art, ebcnfalls in Zaragoza (nicht, 

 ■wie es bei ihm heisst , in Andalus) gepragle , und 

 vom Jahre STS (nicht 395). Andcre Mûnzen, die 

 gleichfalls von jenem Imad cl - daulel Ahmed sind , 

 finden sich noch in der Description de 1 Egypte, 

 ctat mod. T. II. PI. h. î^o. 83 und bel Marsden p. 

 322 ÎHo. 336. Auf beidcn ist aber weder Ort noch 

 Jalir zu erkennen. ^larsden will zwar auf seiner 



Miinze j^ j I geschen iiahen, und hiilt diess fiir 



^(bu Ami)r Muhammed; aber vermuthllch ist, was 

 er daliir ansaii , niclits anders als der gerecklc ^ame 



j.^\ ; viellcicht dass audi j I nur Ueberbleibsel 



von ^ç«.i)^f»«l ist. Wcnn derselbe noch bemerkt, 

 Abu-Amir Muhammed el-Manfur, der beriihmle Ha- 

 dschib Hescham's , sey es gewescn , der den Titel 

 Imad -eî - daulet gefiiiut habe, so ist diess eine 

 Behauptung, die auf keine historische Autorilat fusst, 

 und nur aus seiner irrigen Lcsung des ÎSamens jij».) 

 Ahmed hergcleitel zu seyn scheint. 



Was nun die andere Thl. IL S. 1 vorkommcnde 

 Miinze aniangt , die uns bei Lipsius als eine Miinze 

 der Stadt Mekka in Arabicn angekiindigt wird, so 

 isl selbige weder eine Mekkanische noch iiberhaupt 

 eine Arabischc Miinze , und die Angabc des Deut- 

 schen Gelehrten beruht auf cinem argcn Missverslànd- 

 nisse. Der Spanische Verfasser nàmlich redct dort S. 

 5 ff. mit nichten von der Sladt Mekka in Arabien , 

 sondern von dem Berge Meca , der Aimansa (io 

 Murcia) von Ayora (in Valencia) scheidet , und in 

 dessen Hoicn und Ruincn man viele Allerlhiimer ge- 

 fundcn liai. \ on den dort ausgegrabenen Miinzen nun 

 fiihrt er eine kupfernc vor , die er zu den sogcnann- 

 len Celliberischen rechnet. Auf der Vorderseitc der- 

 seiben siehet man ein bekranzlcs Bruslbild im Profil, 

 auf dem Revers aber einen Reiter, der mit der Lanze 

 zustosst , und unter dem in Galopp gesetzlen Pferde 

 in Ceiliberischer Schrifl dcn Namen lldun (eine Sladt 

 in Hispania Tarraconensis). Es ist aIso eine der alt- 

 Spanischen Miinzen, die unter dem î^amen der me- 

 dallas desconoscidas bekannl sind. Und so ware 

 dann der Zweifel , den ich , hinsichllich einer in 

 Mekka geprijgten Miinze in den Paralipomenis (•) 

 ausgesprochen halte, volikommen gegriindel gewesen. 



(*) 5 Mémoires de l'Académie Imp. d. Se 6. Série. Sect. hisl. 

 T. II. S. 560. Not. 



36. NaCHLESE ZLR NtMISMATlK DER TSCHI^GGISI- 



DEN VON Iran,- von Ch. M, FRAEHN. (lu 



le 11 août 1831.) 



Vor droi Jahren wldmele ich der ^umismalik der 

 Tschinggisiden von Iran eine Monographie (*) , zu 

 welcher drei und dreissig verschiedcneMiinzsammlungen 

 mir ein reiches Malerial lieferten. Seit der Zeit sind 

 mir aiich fiir dicse Partie einige Accessionen zuge- 

 kommen. Dicse will ich hier zur Yervollstandigung 

 jener Schrifl zusammenstdicn und zugleich die rich- 

 tige Bcstimmung, die nun auch einem Paar , damais 

 noch problematisch gebliebener Miinzen geworden ist, 

 nachtragen. 



(*) ia uasci II akad. Méim>;ieu o. Sci , Stcl. hisl. T. II. p. 479 — 518. 



