21 



Bulletin scientifique. 



22 



La 1"' ligne finit par une lettre qui , avec le cora- 

 mencemcnt de la suivante, peut former le mot heuikiida- 

 dubans mon cercueil. 



A la S'""' le mot modes i , que Ton dcrit encore moh- 

 dési , mo^dési et mahdési , si^iifie en arabe , pe'lerin Je 

 Jérusalem ; il a cours dans la langue vulgaire armé- 

 nienne , et quelques Arméniens croient cju'il appartient 

 à leur idiome, parce que, sous la forme mahdesi il peut 

 signifier celui qui a vu la mort ou le lien de la mon 

 du Sauveur. 



La date manque entièrement. 



1 Ceci est li tombe 



2 du baron .... éval 



3 . . du pèlerin Thomas 



4 A art ; vous qui lisez (ceci) 



5 demandez la rémission de mes péchés 



6 à Dieu. Amen I Ceci fut écrit eu l'an .... 



4. Notice des manusckits arméniens appar- 

 tenant A LA BIBLIOTHÈQUE DE l'InSTITUT 



Asiatique établi près le ministère des 

 AFFAIRES Étrangères; par M. BROSSET 

 (lu le 2Î> septembre 1837). 



No. i. 



Origines armenicae ; Moyse de Khoren. — Des 



Sceaux arméniens. 



Au moment où le Journal des savants annonce comme 

 devant prochainement paraître une traduction française 

 de l'historien capital de l'Arménie , les savants qui ont 

 voué leurs travaux à l'étude de la langue arménienne 

 apprendront avec plaisir l'existence à St. - Pétersbourg 

 d'un manuscrit jusqu'à présent inconnu de Mo3se de 

 Khoren. 



Ce manuscrit fut acquis en ISiT , dans la province 

 de Nakhtchévan , par le général comte Paul de Such- 

 lelen , qui , dans une note écrite de sa main le 1*' 

 juillet, dit avoir permis qu'il en fût tiré une copie à 

 Tiflis , „ où il ne tardera pas d'être imprimé. " Je ne 

 pense pas qu'il y ait eu réellement une édition de 

 Moyse de Khoren en arménien , publiée récemment à 

 Tiflis -, du moins une traduction russe , par Osip Oané- 

 sof , diacre arménien , a été imprimée en 18(/9 à St.- 

 Pétcrsbourg. 



De la bibliollièque Suchtelen , ce manuscrit est passé 

 dans celle de l'Institut oriental, grâce à son actif et ha- 



bile directeur S. K. M. d'Adeluiig , qui a eu la lx)nté 

 de le communiquer à l'auteur de cette note. Il est 

 d'une bonne main , écrit très correctement et avec pu- 

 raté , et enjolivé d'initiales peintes , d'un travail ordi- 

 naire. Les premiers et surtout les derniers feuillets sont 

 très endommagés par l'humidité , qui a même pénétré 

 dans l'intérieur, mais sans y causer de graves altéra- 

 tions. 



En parcourant la table des chapitres , et la comparant 

 avec l'édition d'Amsterdam, 1605, on voit que notre 

 copie a été faite d'après un manuscrit complet ; toute- 

 fois il y a deux choses à remarquer. D'abord, dans le 

 !'■'■ livre , la dédicace au prince Bagratide Sahag est 

 comptée comme l«f chapitre , ce qui en fait î2 au lieu 

 de 31 pour ce livre ; et secondement le dernier chapi- 

 tre du iii"'e livre manque entièrement, bien que le ti- 

 tre en soit dans la table. 



Ce serait un travail fort long, et d'ailleurs impossible, 

 dans l'absence de caractères arméniens , que de donner 

 le résultat de la confrontation du manuscrit avec l'édi- 

 tion d'Amsterdam et avec celle de Londres , 1"36. On 

 peut dire seulement que la plupart des titres fournissent 

 des variantes de rédaction, dont quelques-unes très 

 notables ; spécialement , le 1*^^ mot de la dédicace man- 

 que , ainsi que quelques mots du chapitre xvii , et 

 même un passage entier du chapitre xvni""= du \'' livre. 

 L'omission est peu considérable , mais importante (éd. 

 des frères \\'Tiiston , p. 51 , "3 , ab eo — oriundï) ; elle 

 en laisse pourtant craindre d'autres, bien que le manu- 

 scrit paraisse avoir été collationné , puisqu'il y a des 

 additions dans les marges. 



Les tables géiiéalogi(jues contenues dans ce chapitre 

 offrent également plusieurs omissions , notamment à la 

 fin , où , sans doute par ennui , le copiste a mis , après 

 David, et ceut qui le suiv'r.nt , au lieu de la liste com- 

 plète des rois de Judée. Les noms propres y sont pleins 

 d'altérations , mais quelques leçons valent mieux que 

 celles des imprimés ; enfin leur corrélation a été inter- 

 vertie en plusieurs endroits , et la disposition des liste» 

 est différente. 



Voici la liste du manuscrit : 



1. Arhi, Ara. 



2. Arhalios , Anouchavan. 



3. Sousarhis , Bared. 



4. Xcrxès,(*) Arpag. 



5. Aghéos, (") Pharnas. 



(*) Dam rimpiiinc ce nom et le suivant sont reuuis; £ughti.s 



(**) Pour Bagliéas, la capitale initiale ayant été oubliée, mais 

 lo place en est vide 



