45 



Bulletin scientifique. 



46 



soin. Il écrivait pour des Géor{(iens, ([iii ne peuvent 

 sentir la diDlrulte' comme nous. Mais cette classillcation , 

 très favorable à la ne'gligence d'un lexicographe , est io- 

 roramodc pour les Europe'ens, qui veulent dans un dic- 

 tionnaire des énonce's méthodiques et positifs. 



Voyons maintenant ce qu'a fait pour sa langue le 

 jeune TchouLinof. 



Prenant la lexicogra])hie géorgienne au point où l'a 

 mise Soulkhan Saba, l'aiitcur a revisé tous les articles 

 du dictionn.iire de son devancier , vérifié toutes les dé- 

 finitions, classé les mots dans un ordre méthodique, in- 

 diqué , d'après la marche naturelle du simple au figuré, 

 les diverses significations des mots , et justifié par des 

 citations les sens les moins ordinaires. Il a relu les au- 

 teurs analysés par Soulkhan, s'en est procuré d'autres qui 

 lui maniuiaient , et a tâché de n'omettre aucun mot 

 ayant cours. La partie des étyniologies arabes , persanes, 

 arméniennes et turques sera presque complète. Quant 

 aux verbes, pour éviter l'inconvénient signalé plus haut, 

 voici la marche qu'il a suivie. Le verbe géorgien a tou- 

 jours pour analogue , je n'ose dire poiu- racine , un 

 substantif de sa classe , que les Géorgiens appellent 

 litutnin-UJ/it; sakAet-7mna, nom-verbe ou nom-action, 

 parce «jue sa forme tient à celle du verbe son corres- 

 pondant, et qu'il a dans le langage quelques-uns de 

 ses effets. S'il ne gouverne pas l'accusatif, s'il n'est pas 

 indéclinable , il exprime du moins Yact'on du verbe 

 dans son sens le plus général ; il répond aux infinitifs 

 français et au substantif qui en renferme l'idée abstraite. 

 P. e. ÎV^ti-n^t; d.dc'a , l'action de glorifier ou l'état de 



glorification , la gloire ; i/i'iifrt; ^<'*" » l'action de louer 

 ou l'état de loué, la louange, etc. Le rapport du verbe 

 à ce nom - verbe est si intime (pi "on peut les regarder 

 comme inséparables, et que la connaissance de 1 un 

 mène sur-le-champ à celle de l'autre: p. e. i/i'r''-V:'»i''. 

 ivadide/j je glorifie, »ffm t^.t|«r; œalie/i je loue. Par ce mo- 

 tif, dans le présent dictionnaire, les verbes sont immé- 

 diatement rangés sous leur nom-verbe analogue. Là sont 

 indiquées leurs formes active , passive , transitive , réci- 

 proque et déponente. 



Peut-être les personnes encore peu au fait de la langue 

 craindront- elles que leurs recherches ne deviennent trop 

 compliquées. Cette difficulté est inévitable en géorgien, 

 parce que , pour la moitié des cas , on ne peut point 

 ramener à coup sûr un verbe à son indicatif présent ; 

 et ici elle est plus tôt diminuée qu'augmentée , puis- 

 qu en cherchant le nom - verbe , ce qu'il faut presque 

 toujoiu's faire , on trouvera en même tcms deux choses, 



à savoir ce nom même et son verbe. L'idée de M. 

 Tciioubinof m'a donc paru excellente. Elle n'a que l'in- 

 convénient de diminuer, en apparence, de moitié, le 

 nombre des articles. 



L'auteur ayant voulu, dan» l'origine, travailler parti- 

 culièrement pour sa nation , avait nib en géorgien les 

 explications et les définitions , les faisant suivre d'un 

 sim]>le mol nisse ou latin. Le but de l'auteur était sans 

 doute patriotique, mais, ainsi exécuté, un dictionnaire 

 géorgien serait presque sans utilité en Europe , et l'im- 

 pression en deviendrait extraordinairemcnt dispendieuse: 

 or c'est précisé/nent ]>arce que la connaissance du géor- 

 gien est peu répandue et les ressources à cet égard 

 pres(juc nulles, que l'Académie, secondant les vues éle- 

 vées de son président, veut prendre l'initiative. 



Il est donc nécessaire que le corps du dictionnaire 

 soit composé dans une langue européenne. 



\ ainemenl dirait-on qu'un mot russe et un mot latin 

 rais en regard du commentaire géorgien suffisent aux 

 savants qui voudront étudier l'idiome de la Géorgie. Si 

 les explications que vous mettez en géorgien sont lUilet 

 à votre peuple , elles sont de la plus grande nécessUc 

 pour les étrangers. Comment, d'ailleurs, un seul 'mot 

 peut-il tenir lieu d'explications détaillées ? Suffisante au 

 plus pour un vocabulaire, cette méthode ne saurait con- 

 tenter ceux {jui désirent s'instruire à fond. Xous avons 

 donc fortement exprimé l'intention <pie les explications 

 géorgiennes fussent supprimées et immédiatement tra- 

 duites ; il était trop juste et trop convenable qu'elles 

 fussent d'abord en russe. Or M. Tchoubinof parle et 

 écrit facilement cette langue. 



Mais comme le russe est jusqu'à présent peu cultivé 

 en Europe, nous demandons l'adjonction d'un autre idiome 

 accessible au public savant. Sans doute le latin offrait 

 de grands avantages ; mais à côté de ces avantages . au- 

 jourd'liui bien moins grands qu'autrefois , se présente le 

 véritable inconvénient de ne pouvoir peut-être toujours 

 trouver dans le latin , pour les termes techniques ou fa- 

 miliers, les équivalents réels des mots géorgiens. Le la- 

 tin est une langue morte , pauvre , et presque tombée 

 en désuétude dans les publications littéraires ; peu de 

 personnes ont le droit de se flatter de le posséder assex 

 à fond quand il s'agit d'en choisir les mots ou les lo- 

 cutions répondant à tels ou tels du langage ordinaire 

 d'un autre peuple. 



Je ne sais si le patriotisme m'a fait illusion . sur le 

 mérite de ma langue m.nternelle , mais il m'a semblé, et 

 notre savant collègue M. Fràhn a cru également qu'il 

 serait convenable de préférer le français à tout autre 



