89 



Bulletin scientifique. 



90 



"Worans sich crgebcn als Endwerihe: 



q. zz 68» 22' 40,85; A =: + 1 ,84 ; 

 wahrsch. Fehier 0' ,12 ; 0",18 ; 



Die mit i 13 + 1",84 folgcnden einzelnen Polhohcn 

 sind nun folgcndc: 



Allgemeines Mittel =: 58» 22 46 ',85 

 Der wahrscheinlicLe Fehicr einer einmaligen Polhôhe 

 aus einem Satze von 4 EiDstclluagen ist hiernach ",58. 



Uebrigens kann das oben gefundene Résultat q n 58" 

 22' 4b",85 keincn Anspruch daraiif niachcn als eine 

 neuc absolutc Bcstimmung der Dorjiater Sternwarte zu 

 gelten , da es mit dem Einflusse der Declinalionen be- 

 haftel ist. Fur eine absolutc Bestiinmung batte nanient- 

 lich dcrBiegungscoefCcient direct, d. h. durch Mcssungen 

 zwiscUen cntsegenseselzten Fernrôhren crmittelt werden 



DO O 



miissen , der hier vorzu<»sweise auf den mit einer gros- 

 sen Réfraction bcbafleten Zenitbdislanzen von Sirius und 

 Capella bentht. Sebr leicht moglich. dass die Refractio- 



nen etwas zu klein bercchnct sind, weil das Thermo- 

 nicter an einer Sicile aufgehàngt war , wo die Tempe- 

 ratur wohl etwas zu hoch gefunden werden musste, 

 Wir werden uns daher nicbt wundern, wenn unser Ré- 

 sultat mit der aus vielfachen Bcslimmungen in meiner 

 Gradmessung abgeleiteten Polhobe nicbt innerbalb der 

 wahrscheinlichen Febler ùbereinstinimt. Dicse ist fiir 

 die Mitte des Thurms SS» 22' 47 ,30 und fiir den Ort 

 des Repsoldsclien Kreises, der um 0,26 nordlicber steht, 

 58» 22 47",56 um ,71 grosser, als der Repsoldsche 

 Kreis gegcben hat. Auf jcden Fall ist die Ueberein- 

 stimmuug der mit diesem Instrumente gewonnenen 

 Resultate fur sich belrachtet eine bewunderungswiirdige. 



10. ElNlGE WORTE iJBER DIE PfLANZE, WEL- 

 CHE DEN StERNAMS LIEFERT, HIT BBSON- 

 DERER BeZIEHUNG AVF DEN UBER DIESELBE 

 VON DEN HeRREN VON SiEBOLD UND De VriESE 

 ERHOBENEN LITTERARISCHEN StREIT; VON 



J. F. BRANDT (lu le 21 octobre 183-?). 



Bekanntlich hat die Frage, ob die vonHrn. v. Siebold 

 Anfangs als Illkinm japonicum bezeichnete, spàler aber 

 von ihm und Zuccarini mit dem Namen Illidum reli- 

 giosum belegte Pflanze in specifischer Beziehung mit 

 derjenigen identisch sei, von welcher wir den Sternanis 

 erbalten, zu einer von den beiden genannten Ilerren 

 einerseits, und dem Herrn Professor De Vriese in Am- 

 sterdam andererseits, mehrfach erôrterlen wissenschaftli- 

 chen Streitfrage Veranlassung gegeben. 



Ua ich fur den XII Band des von mcineni unver- 

 gesslichem Lehrer und Freunde Haync Icider unvoU- 

 lendet gelassenen Werkes ûber Arzneigewâchse unter 

 n. 29- eine Darstellung und Bescbreibung einer Pflanze 

 als Illidum anisatum gab, die nach meinen Ansicbtca 

 den Sternanis zu liefern scheinl, so wurde auch ich in 

 diesen Streit verwickelt. 



Zuerst forderte mich Hr. De Vriese auf, einige nâ- 

 here Erklàrungen ûber nieine Ansicblen zu geben und 

 namentlich die Griinde mitzulheilen , die midi glauben 

 liessen , dass die von mir bescbricbene und abgebildete 

 Pflanze die Stammuller des als Sternanis bekannten 

 Arzneistoflcs sei, und dass das von mir benulzte Exem- 

 plar aus China stamrac. 



