91 



Bulletin scientifique. 



92 



. Ich tlial Jies in cinem au iho gerichletem Sohrelben 

 luil allen Riicksichten, welche die wissenscliaflliclic Be- 

 dçnlung des Gegenstandes erheischt und stellte Herrn 

 De Vriese anlieim von melnen briefliclien Mitthcilun- 

 gen cinen belicbigen Gebraucb zu inachrn. 



Dies geschab von ibm in einem gegen Hrn v. Siebold 



imd Zuccarini verfasslen AufsaUe, der als Ervviderung 



eine eigene klcine, sehr gelehrie Broschûre zur Folge 



hatte. (Pli. Fr. v. Siebold"s Envideriuig auf De 



Vriese's Abliandlung, Omirent den bolanis^hin Oorsprong 



van lien Stern- Anijs des Haiidels, Leiden 183T. 6.). In 



dieser letzlgenannlen, vom A crfasser niir ^ûtigst ziige- 



sandtcn AbhaniUung w-urde icb aiifgeCordert iiber nieb- 



rere, die von mir abgebildele und bescbriebene Ptlanze 



angehcnde Eigenscbaften meine Meiinmg ôffcntlich ab- 



zugeben. Ich leiste sebr gern dieser Auffordeiiuig Ge- 



Ilùge, balte luicb aber niôglicbst streng an die Beant- 



■WOrtung der sich speeiell darauf beziebenden Puncte, 



cla mir anderweilige Beschaftigungen nicbt erlauben in 



iveitlâuftige Controversen einzugehen. 



J) Dje von mir als Illicium anisalum a. a. O- dargeslellte 



und bescbriebene Pflanze ist ein Ireues Bild des in 



dem ebemaligen Prescott'scben , nach deni vor 



mehrern Monaten erfolgten Tode des Besitzers nacb 



England verkauften Herbarium beGndlichen Esem- 



plars. Weder in der Forni der Blâtter, nocb in 



der Slellung der Zweige (abgeseben davon, dass 



2 der letzlern, weil sie sich nicht dem Format fûg- 



teu, weggelassen WTirden), noch auch in Bezug auf 



Gestalt xind Insertion der Frùchle mid Blumen ist 



die geringste absichtliche und wesenlliche Verânde- 



rung wkhrend des Zeichnens vorgenommen worden, 



wohl aber sind beim Stich einige der Frûcbtchen 



ein wenig, jedoch kaum merklich, zu lang angege- 



ben und aile im Colorit zu braun gehalten, weil 



ich vreder Kupferstecher noch Colorist selbst con- 



trolliren konnte. 



Die Frage v. Siebold's: „Sind die Friichte, so wie 



ich sie abbildete, an dem Prescott'scben Exemplar 



vorhanden, oder vvurden sie dem fruchllosen Zweig hin- 



zugefiigl, sei es nacli dem kauflichen cbinesischen oder 



nach dem von Nées v. Esenbeck abgebildeten, an- 



geblich japanischen Sternanis?" mas ich daher posiliv 



verneincnd beantvvorlen. 



2) Die Capseln sind an dem von mir abgebildeten 



Zweige gescblosscn, weil sie unreif sind und kaum 



oder noch nicht die halbe Grosse des kauflichen 



Sternanis haben. Aus diesem Gninde sind auch 



ViOhl die Fruchtstiele kiirzer als beim Sternanis des 



Handels. So wie sich denn wohl ùberhaupt die 

 Differenzen der Frûchte des Prescott'scben Exem- 

 plars von denen des Siebold'schen japanischen und 

 dem reifen Sternanis des Handels rechl wohl von 

 der gedachten Altersverschiedenheit ableiten lassen 

 ô) Ob die Capseln des Presscott'schen Exemplars 

 Arom enthalten, kann ich nicht sagen. Das Exem- 

 plar scheint in Salzwasser gelegen zu haben und ist 

 theilweis so mit kleinen efflorescirten Salzkrystàllchen 

 bedeckt, dass an Ausmittelung eines aromatischen 

 Geschmackes nicht zu denken war. Uebrigens wùrde, 

 da es nur unreife Frûchlc hatte, eine solche Aus- 

 miltlung nicht entscheidend genug sein, wenn ùber- 

 haupt auf das Arom als specifisches Unlerscheidungs- 

 merkmal etwas zu "eben ist, woriiber ich schon 

 frùher meine Zweifel ausgesprochen babe. 

 So weit die Beantworlung der von Hrn. v. Siebold 

 aufgestellten Fragen und Einwùrfe. Schliesslich glaube 

 ich nur noch an folgende Umslande erinnern zu mùssen. 

 Bei der Bearbeitung des Artikels Illiclum anùatum fur 

 die Hayne'schen Arzneigewachse, dem, wie gesagt, das 

 Prescott'scbe Exemplar zum Grunde liegt, warf ich 

 mir die Frage auf: Ist dasselbe auch wirkiich mit dem 

 Siebold'schen japanischen idenlisch, und entsprechen die 

 Blâtter- imd Stengelreste, wie ich sie unter dem Stern- 

 anis des Handels fand, den seinigen? In Bezug auf die 

 muthmasliche Difierenz vom japanischen, wofùr die mit 

 den Blumen gleichzeilig vorhandenen Frûchte zu spre- 

 chen schienen, so glaubte ich sie durch Einfluss des 

 Clima und der Cultur erklaren zu kônnen, eine Erkla- 

 rungsweise, die auch Herr v. Siebold zugiebt. Was 

 den zweiten Theil der Frage anlangt, ob die Blâlter- 

 und Stengelreste, wie sie im Sternanis des Handels vor- 

 kommen, mit denen am Prescott'scben Exemplar iiber- 

 cinslimmten, so glaubte ich ihn nach genauem, mehrma- 

 ligem A erglcichen mit „ja" beantworten zu kônnen. 



Dessen ohngeachtet brauchte ich die Vorsicht, von der 

 Nees'schen Figur einen kleinen Bliithenzweig (Fig. B.) 

 und eine Blume gesondert darzustellen, um nicht in die 

 von dem Prescotl'schen Exemplar enllehnte Darstellung 

 etwas Fremdes hineinzutragen. Die sammtlichen, von 

 mir gegebenen Theile der Blumenanalyse sind dagegen 

 nacb Blumen des Prescott'scben Exemplares von mir 

 selbst gezeichnet, wahrend ich den Frucht- undSaamen- 

 analysen den Sternanis des Handels zum Grunde legte. 



