229 



Bulletin scientifique. 



230 



nocli niclil mil Kifolf; rullivirl werdeii koiiiite, — fùlile 

 ich niich berufcn, niciiie gaiize Auliiieiksaiiikeit zu -wij- 

 men, die ich ihiu in dicieni Moineiile mcines Lebens 

 in der Bcarbeiluiig (1er Grammatik uml des Wôrler- 

 scltalzes der Spraebe niich ganz zugewendel habe, nach- 

 deiii in der Cullur cines andern, daiuals eben so un- 

 fruchtbaren, Zweiges jener Studien, der Morigoliscben 

 Sprache und Liteiatiir, das M<;inigc Ireulich geschchen 

 ist. In niciiier Gescbicbte der Ostniongolen nacli Sanang 

 Selsen war ich der erslc in Europa, der die {}eschichte 

 Tibels iiach einheiinischen Qucllen ans ihier Dunkel- 

 heil liervorzog uiid chronologiscli ordnctc, — der crste, 

 der aus denselben Qucllen don Urspriing der Tibclisclien 

 Schrifl, die Zeit ilircr Einlulirung und die L'mslânde, 

 die dazH Vcraiilassung gaben, nachwies. Der Ursprung 

 der Tibctischen Schrift inid das daniit Vcrbundene ist 

 seitdcm in der erslen Abliandlung , ■welclic ich narh 

 meineni Einirilt in diesen unscrn gclehrlen Verein dem- 

 selben vorzulragen die Elire balte, ausfiibrlich und von 

 allen Seilcn crorlcrt; es blcibl nun iiocb iibrig, von der 

 Sprache sclbst und ihren EigenthûndicLkeiten dasjenige 

 milzutheilen, was nichl ausschliesslich und gcradezu znr 

 Grammalik derselben gehôrt, sondcrn auch ausserhalb 

 derselben Interesse und Belehrung darbielet. 



Die Tibetische Sprache liai nicht die geringstc Ter- 

 ■wandtschalt odcr Aehnlichkeit mit den andern Spracben 

 Hochasiens, das heisst nicht mit der Mongolischen, noch 

 mit der Tûrkischen, noch der Tungusischen, iveder in 

 ihren Wurzeln noch auch in ihrem grammatischen Bau ; 

 man vvird zvvar in der Mongolischen und vielleicht auch 

 in den andern genannlen Spracben mit den Tibelischen 

 olcicher Bedeutung ziemlicb gleicblautende Worter an- 

 treffen. es ist aber mit voiler Sicherheit anzunehnien, 

 dass dièse aus der Tibelischen in die andern Spracben 

 ùbergegangen sind und nichl unigekebrt. So wird man 

 auch ahniicbe granimaliscbe Fonnen finden, dièse geliôren 

 aber keiner A erwandlschalt, sondern der Allseineinheit 

 fast aller Sprachen an. Eben so wenig und noch we- 

 niger Verwandtschafl (îndel sich zwischen der Tibeli- 

 schen Sprache und dem Sanskrit, obgleich dièses die 

 einzige Grundlage der ganzen geistigen Entvvickeluog 

 Tibels, so wie deninach auch seiner spalern Ausbildung, 

 Schrift und Literatur von vorne herein war. jelzt noch 

 ist und nach jcder historischen Wabrscbcinliclikeit auch 

 fernerhin biciben wird. Um so grossere Aehnlichkeit und 

 Verwandtschafl herrscht zwischcn der Tibelischen und der 

 Chinesischen Sprache nicht nur in Bctrcff der Wurzeln, 

 sondern auch der Grammatik. Dièse Aehnlichkeit uud 

 verwandtschafl hat Rëmusat zuerst hervorgehoben, wo- 



bei nicht blos seine Autoiitàl als grùndiichen Kenners der 

 Chinesischen Sprache, sondern hauptsaililich seine ^iach- 

 wcisungen aua den beslen historischen Qucllen der Chi- 

 nesen und das Geslandniss dieser lelztern selbsl es oflTen 

 und biindig darthun , dass die Spraclie beider Volker 

 eine auflallendc gegenseitige Aehnlichkeit zeige. 



Gleich der Chinesischen ist die Tibetische eineeinsvlbige 

 Sprache. sofcrn man unier dieser Benennung blos die Wur- 

 zelworler, seyen es domina, Verba oder sonst ein Rede- 

 theil, verstelit. Denn dass sowolil der grammatiscbc als der 

 logische Begrifl", oder mil einem Worle die Enlwickelung 

 einer Sprache soglcich ihrer Einsyll>igkeil ein £nde 

 machl und es aus diescm Grunde gar keine durchaus 

 einsylbige Sprache gcben kann, liegt zu iiahe, als dass 

 ich mich dabei aufzuhallen nolhig halte. — Indess er- 

 slreckl sich die Einsylbigkeit der Tibelischen Sprache 

 nicht blos auf die ^^'urzeln, sondern ofl auch auf die 

 Formen und gehl vornehmiich beim Verbum auf ver- 

 schieduiie Tenipora und Modi ùber, so dass z. B. bei 

 vielen A'erbcii das l'raesens, Praeleritum, Fulurum und 

 der Imperaliv, ungeachlct der verànderlen Form, einsyl- 

 big bleiben. Bei einer solchen'einsylbigen Sprache ist es 

 denn auch unvermeidlich, dass eiue Menge, tbeils voUig 

 gleicher theils sich sehr âhnlicher Laule von sehr ver- 

 schiedener Bedeutung vorkommen, wo ein Europaisches 

 Olir kauni einen Lnlerschied wahrnimml, die Orlboiira- 

 phie hiugegen sogleich ein ganz anderes Wort zeigt. 

 Die Chinesen drùcken dièse Yerschiedcnheit bekanntlich 

 durch eine Unzabl besonderer Zeichen aus, woiietren die 

 Tibeter, deren Alphabet nach der Inàischcn De,vanâgari 

 gebildel ist, eine ganz andcre Méthode befolgen. Sie 

 verdoppeln und verdreifachen namlich ihre Consonanten 

 nach bcstiniinten Regeln, wobei entweder nur der eine 

 Grundconsonaut ausgesprochen wird oder die ganze Zu- 

 sammensetzung eine neue eigene Aussprache bekommt, 

 oder auch sie setzen, ebenfalls nach bcstimmten Regeln, 

 gewisse eûifache Consonanten als stumme Pràûxe vor 

 das Wort, anderer orthographischer, bei dem an^e- 

 Dommenen Système nicht gut zu vermeidender, Subtili- 

 tàten nicht zu gedenken. 



Eine besondere Eigenthùmlichkeit der Tibelischen 

 Sprache zeigt sich darin. dass sie in allen Redetheilen 

 eine Menge vun vôllig gleichbedeulenden Wortern be- 

 sitzt, ohne dass dièse Worter Synonyma wàren in dem 

 Sinne, wie wir sie in allen Europaischen allen und 

 neuen Spracben finden; denn Synonyma in diesem Sinne 

 gibt es ausserdem genug in der Tibelischen Sprache. 

 Es ist hier die Rede von solchen gleichbedeulenden 

 Wortern, welche verschiedenllicb gebrauchl werden, je 



