19 



Bulletin scientifique. 



20 



in der sanimtlichen Geschichte Olof's des Hciligen, 

 ■welche VerwirruDg auch auf die Festslellung verschie- 

 dener ThaUachen in der Folgezeil nichl aoders als nach- 

 theilig werden konnte. Die Epoche der Zurùckkunfl 

 Olof's nach Xorwegen und dessen Eroberung, der wich- 

 tigste Wendepunkt in seiner ganzen Geschichte, ward 

 sclbst Ton dem berûhmlen Dàniscben Hisloriograpben 

 Suhm zu verschiedenen Zeilen und in verschiedenen ^^ er- 

 ken verschieden angegeben, und, wie es zu gehen pflegt, 

 haben auch die neueren und neuesten Historiker bald 

 die aine, bald die andere Angabe mit allen ibren Con- 

 sequenzen als vollgùltig angenommen , ohne sich weiter 

 viel um eine Période zu bekiimniern, die von einem 

 Manne von so grosser Autoritât vielseilig und wieder- 

 holentlich untersucht worden war. 



Bei so bewandlen Umstanden schien es mir ein ver- 

 dienslliches Unternehmen , einen Gegenstand von so 

 grossem Umfange und von «o allgemeinem universal- 

 Iiistorischem Interesse, einer neuen durcbgangigen Prii- 

 fung zu unterwerfen. Zwar zeigte sich dièse in der Folge 

 •weit schwieriger, als ich sie mir anfangs vorgestellt batte, 

 es fanden sich manche specielle Incidenzpuncle , die 

 ■wiederum besondere weitlâuflige L^ntersuchungen er- 

 beiscbten und nicht selten das Ganze noch mehr ver- 

 •wickelten; indess gab ailes diess derArbeit einen neuen 

 Heitz, und ich habe keine Miihe gescheut, um das ein- 

 mal Begonnene auch zu vollfùhren. Es galt zu unter- 

 suchen, ob nicht einerseits die kurzen und diirftigen 

 Nolizen der Islânder aus anderweitigen Quellen ergânzt 

 und erlàuterl, andererseits aber die Widersprùcbe mil 

 den englischen Historikern durch ein tieferes Eingehen 

 môglichst beseitigt und gelôst vyerden konnten. Zu die- 

 sem Behufe musste natùrlich zu den Quelleuschriftstellern 

 des Miltelalters selbst zuruckgeeanjen , und nicht allein 

 der reichhaltigen Islândischen historischen Literalur, 

 sondern auch den Chroniken und Geschichtsbùchern 

 Deutschlands, Frankreichs und besonders Englands ein 

 sorglaltiges Studium gewidmet werden. Diess ist nun 

 geschehen, in so weit mir die nôtliigeu Hùlfsmittel zu- 

 gàngig vraren; denn manche altère seltene AVerke habe 

 ich in ganz Pelersburg nicht auftrelben konnen. Yiel- 

 leicht habe ich es zum Theil auch diescm L^mstande, 

 ausser der Xatur der Sache selbst ùbeihaupt, zuzuschrei- 

 len , dass es mir nicht gelungen ist, aile dunkle Puncte 

 aufzuhellen, und dass ich mich da mit Conjecluren habe 

 begniigcn miisscn, wo auch meine Vorganger mit voll- 

 slàndigeren Hiilfsmitteln nichts Positives an ihre Stelle 

 zu setzen wiisstcn. Môgen Andere cntscheiden, ob mei- 

 nen neuen Cnnjecturen vor den friiheren irgend eine 



hohere Probabilitat zukommc. Wenigstens werden sie 

 hofTentlich das Verdienst haben, auch iiber die betref- 

 fenden, noch immer dunkeln Puncte zu neuen Forschun- 

 gen anzuregen, und somit vielleicht zu neuen Ergebnissen 

 aus bisher unbekannten Quellen zu fûhren. Uebrigens 

 sind auch gerade jene Puncte in Bezug auf den Haupt- 

 gegenstand von nur untergeordneter Wicbtigkeil; weit 

 wesentlicher dagegen die angedeuteten "NVidersprûche der 

 Islânder mit den englischen Schriftstellern. Zu ihrer 

 beiriedigenden Losung giebt es meines Ekachtens nur' 

 einen einzigen Ausweg, denselben, der auch bereits 

 frûher schon von dem verdienlen Finn Johanuaeus, 

 in dessen Hutoria ecclesiastica Islandiae gelegentlich 

 recht gut angedeutet und empfohlen war, obzwar der- 

 selbe von Suhm und seinen Nachfolgern nicht gehôrig 

 beachtet wurde. Jei.er Ausweg ist eine Art juste milieu 

 in historisch-kritischer Rûcksicht, ein Yersuch beide, 

 die Islânder sowohl als die Englànder, aus sich selbst 

 zu erklâren, wonach beide aus ihrem eigenen Gesicbts- 

 puncte aufgefasst und verstanden, Recht behalten und 

 die Widerspriiche sich geniigend ausgleichen. Beide 

 sind gewôhnlich der Zeit nach weit jûnger als die 

 Begebenheiten, welche sie erzahlen, und konnen sich 

 also sehr leicht, zumal in Hinsicht fremdartiger Ver- 

 hàltnisse und Personen , geirrt haben. So liegt es in der 

 Tbat ani Tage, dass nicht allein Snorre Sturleson, 

 sondern auch aile anderen alteren Islânder in der eng- 

 lischen Geschichte sehr wenig bewandert gewesen sind , 

 und ausserdem in Hinsicht der Zeitrechnung in einem 

 Irrthume befangen, so dass sie die englischen Hauptepo- 

 chen um einige Jahre zu frûh angesetzt, und dadurch 

 allerdings das Auftreten Olof's in England in eine un- 

 nalûrliche Verbindung mit der wahren englischen Ge- 

 schichte gebracht haben. Daraus folgt aber nur, dass 

 sie freilich Olof's Thaten in England zum Theil in 

 einem falschen Lichte gezeigt haben, keinesweges aber, 

 wie man nach Suhm fast allgemein angenommen hat, 

 dass Olof auch erst spater nach England, und folglich 

 auch spater von dort nach jN'orwegen zurûckgekommen sey 

 und es eingenommen habe, eine Annahme, wodurch der 

 ganze innere Zusammenhang der Saga gewaltig zerstôrt, 

 und nicht bloss in der norwegischen Geschichte eine 

 ganze Reibe von Thalsacben ohne allen Grund verdâch- 

 ti^t wird. Ailes dièses habe ich nun in den ersten 



o 

 Theilen meiner Abhandlung umsfandllch auseinander- 



gesetzt und durcbgefiihrt , und dadurch , wie ich 

 hoffe, die Glaubwûrdigkeit und grosse historische Au- 

 toritât der Olofssaga gegen die bloss aus Missvcrstând- 

 nissen entsprungene Zweifelsuclit von Neucm vindizirt 



