75 



Bulletin scientifique. 



76 



4) Fur das Ole Jabrhundert spriclit ganz besomlers 

 der Manccl des Iota subscriptum, welcbes erst ge- 

 «ren das Ende desselben aufkommt. 



5) Die Interpunction scbeint zuweilen durch den 

 Punct, der oft gar nicht zur Unlerscbeidung von Sàtzen 

 dient (6), nocb die Sticbometric andeulen zu sollen, 

 wie ira Cod. Cyprius aus dem 8ten Jabrhundert, da 

 die Linien immer bis zum innem Rande ausgefiibrt 

 sind(7), wo nicht ein neues Kapitel anhebl. Das Komma 

 bin^cen, das Kolon, Frage- und Anfùbrungszeichen 

 jprecben furs *ile, friihestcns 8te Jabrhundert, wie man 

 aus den Codd. E, M und F, g des Matlbài siebt. 



6) Die Spiritus sind nicht rund, sondern nocb eckigt, 

 wie seit dem Gten Jabrhundert, vergl den Cod. Clara- 

 monlanus, auch nicht imnier angebraclil (MaMb. VIII. 

 28. û.&ôvTt, eltoxÙMvui, vu). 



I) Die Accente sind wie sie sich bereits seit dem 

 eten Jabrhundert finden (vgl. Codd. E, H, M. Mat- 

 thaei V, g-), indess fehlen sie mitunter oder sind nicht 

 richtig. (Matth. VIII. 28. /nvijuum' , '/.c/uvtc^-, tiqi — 



8) Keine Anfangs- nocb Schlusszeicben der 

 Perikopen (a und t) wie sie seit dem 8ten Jabrhun- 

 dert allmâlig eingefûhrt wurden. _ _ _ _ 



9) Wenig Abkiirzungen, nur: aïoç, Ôaô, u,/. ig, 

 ,9v, y'e, lojP, oVvoi, mTa, Til^o, y.ç. Auf den rothen 

 Blaltem dagegen sind sie sebr hâufig. 



10) "Wenig Verbesserungen, die meisten in Luc. I 

 bis V. und zwar am Rande auf dieselbe Weise und von 

 derselben Hand wie der Test geschrieben ausser I. 



II) Die schon erwahnten Kanones sind aus dem 

 4ten Jabrhundert und die lângeren Kapit el obne Zwei- 

 fel die des Eutbalius aus dem 5len. Es sind deren 68 

 von Matthaus, 48 von Marcus, 83 von Lucas, 18 von 

 Johannes, Das letzte ist bei Lucas uberschrieben : ,.Von 

 Kleopas", (was sich auf die Wanderung nach Emmaus 

 bezieht) bei den 3 andern: .,Von der Bitte um den 

 Leib Chrisli". Dagegen fàngt Mt. an: „Von den Ma- 

 gem", M. „Von dem Dânionischen", L. „Von der 

 Scbatzung", J. „Von der Hochzeit zu Kana". 



12) Die Randglossen auf der Seite sowobl als unter 

 dem Texte, beim ersten Evangelislen selir hâufig, wâh- 



rend sie beim vierten ganz feblen, sind aile bi.slorischer, 

 excgetiscber, barmonistiscber Art (») und fûhren auf eine 

 Zeit nach Chrysostomus (9). Bis Mitle Matthaus sind 

 die meisten Bander mit purpurfarbenem Papier verklebt 

 als beschâdigt. 



iS) Die dem Marcus und Johannes nach- und dem 

 Lucas vorgeschickten Bemerkungen sind kritisch schon 

 wichtigcr. Die erste sagt, dièse Handschrift sei mit den 

 alten Abschriften von Jérusalem verglichen worden(<o), 

 eine Angabe, die sich uns unten bestatigen wird; die 

 zweite, langste, erklârt nur den Prolog des Lucas(««); 



(6) Mt. 1. 13: ZoQu(iapik Si- fyirrriai t. './. ',/. Hé- f/tnjjuf 

 X. T. X. n. 2. nach ùaTÎna, G nach fi, XII. 1. nach xuiçm 

 u. s. w. 



(1) Die Theilung der Wùrter am Ende der Zeilen ist oft schr 

 ungrammaliscli wie ivx aiavutiç , t!7r' liiioîç, oiîjxfîtmrwif 



(«) Die erste ist: Ti xaià Mt.\ivay\YéXtov awi^yçâifTi vnô 

 dvTov .Vr.jjuerà ij /çoVovç|ii7(,' toi" /u nvaUjji/ifmç (ein« Noliz, 

 die sich sonst nur bei Euthymiui Zigabenus -{■ nach 1118 Cndet: 

 litrà ôxTcJ {'tij) j/SjaWt Sia\iéxTia Ttjç TialataTi\r>iç , ^çnj]rv\&Ti 

 Se vnô 'l(o\âvrov (Theophjlact tun 1070: Mtiiifqaai Si tovio 

 '/"wavrtjç ano rrjg é^Qa'i'ôoç yX(aTTi]ç iiç Jtjv kXXijviôa, wç Xtyovoi). 



(9] ''Etl xal /iaçTuçioyl eaTij» zov xfVTOVQl\ovoç tovtov ùvôçtl 

 amfiiiov fiera Taû|TO év rlj niarci , (pniaïv 6 XQ>'<'ô(!ioiioç\iiiiiâv 

 ffrjaavroiv^ùxovaaç ^Avdçiaufiévov, Bei Marcus ûndet sich aus- 

 ser einer hannonistischea Bemerkung wegen der 2 Besessenen 

 und Erklârungen zu Vil, 3, XIV, 8, 33 nur noch zu VI, 29: 

 jéS'aTirTai \ To aw/ia [ toi) ^aJinaiov \ êv nôXsi. .^'f/Sccor/Jj* tovtov 

 ôè ■/] Tifiiu j xicpuX^ ùneTÎ^ij \ itç *'£fi£^ay und zu XIV, 51 : 

 6 itt^i^f.SXrjiiévog air\ôôra inl yv/tvov oÙTog iiiTir 'Jûxa^oç \ 

 Tov xvçîoi' (iôfX(f>ôg Xfy6\fifvoç o fifréxei&e \ ôlxatoç' ht yàç 

 jttôi'W ] 7r!j((5oi«i'w e/ç^to I tÔv ixiirTU piov i^; | Jeorjç t^S uvtov 

 a«p|xôs xal Ti'is UçiDavfijç^Ttjjlav xâ&idçar tiuqÙ toi»' «jiooto'- 

 Xiay \ 'iXai^fv \ if 'itQovaaXi'ifi x. T. i. Aus dieser Glosse erhell» 

 ûbrigens, dass sie nicht zu dieser Handschrift geraacht ist, die 

 hier yvfivôg hat. Ebenso L. L 1. 2. 



Lucas S. 6. a. "On tÔ xotÙ X. \tvuy. ouM/ça |çij fifrà i< 

 /n6yoV';\ (Theophylact ; yl. Si (itTÙ ntvTixaiSixa ê'iij) t>7s Xpi- 

 ;Toî! àraX-qijiiiag \ xal vnô IlavXov ijxovaiv tÔ èvay. | xal avvt- 

 •/çâifjuTO 1 lia&TjTj'iç ây Jlav\Xov aiyyçâifiTai \ di ôi'To tv 

 0)j'(3«iç Toîs év t/J 'Ev^oin. Hieronjmus hatte nur von Bôoticn 

 gesprochen. Zu cap. I. iteht mchrmals: Ov xùtui iv «p;f«îoiç 

 (ô ûyyiXoç — aiîiijv, ivX — yvraiih , ISovau^, Sonst ist nur 

 noch eine unbedeutende hist. Notiz zu 1 , 32. S. das Facsimile. 

 (lo) S. 76. b. 'i>/ç«<jP^ xal àyii(iXii\iti ojuo/jûiç tx Tiùv uqo- 

 aoXvfimv I nuXuiâv ùmy^â(fii)y. 



(il) S. 1. a. V2ç niiXat èv tw Xaoj noXXol ngo\(frjitiar inriyiX- 

 Xovto xal \ réav Tivi; ifiivSon^Ofiijai | , u'iy (iç 'Aiaviaç viiç 

 '.iîw'o, TH-èç I* Si TiQOff^Tai ùXrj&tvoi- ovTUç\xal viiy iy TjÇ Wçi 

 ôiixOijxij T« I tiiayyéXtu TioXXol l'i&iXtjdttv y!Jii\ifjai ÙXX' oî Sôxi- 

 iioi iç«;tfiÎTe« 1 «»>« éUXé^ayro- on yà/j 0^1*° Tt'oowfo fiôra 

 tvayyiXia iyçâ\q:rj àlXà nXtlov fj uvtov toû nQooifiiov yyûa9i\ 

 'p.. 71. i. à. S. \ " lo Si infx- xuxyjyuçluy | î'/f» nitr /«Mçîç 



