115 



Bulletin scientifique. 



11«B 



zuerkennen. Zu den merkwùrdigsten Beispiclen dieser 

 Art eehôrt die von ihm ausgespiochene Ueberzeugung, 

 dass die in Europa in aufgeschwemmtcm Lande vor- 

 kommenden fossilen Stier-Schadel zweien Arten von 

 Eindern gehoren, die in Listorischer Zeil in Europa 

 lebten und bis ias 16le Jahrhundeit im wilden Zuslande 

 in den Wàldern Polens sich erhielten , von denen aber 

 nur noch einer, und zwar auch dieser nur durch das 

 Einscbreiten der Regierung bis auf uns erhalten sey, 

 der 3y6pi. der Russe* {Bos Unis der Systematiker). 

 Anf dièses, fruher Bison oder Wisent im Deutsclien 

 benanntc Thier sey der deutsche Name ,,Ur" ùberge- 

 gangen, welcher ursprûnglich der jetzt vertilgten Form 

 anzugehôren scheine, die im Polnischen Tur hiess. Es 

 ist Torzùglich das Zeugniss Herberstains, dasCuvier 

 besUmnit bat. 



Dièse Ansicht aber bat Widerspruch gefnnden, der 

 um se mehr zu beachten ist, da er aus Polen kam und 

 Ton Naturforschern aiuging. Bojanus(«) und nach ihm 

 Jarocki(a) bez-weifelten das Vorbandenseyn zweier Ar- 

 ten von wilden Ochsen in den VVâldern Polens bis in 

 das IGte Jahrhundert, und wollten den BenennuDgen 

 Tur und Zubr keine verschiedene Bedeutung zugestcben, 

 •ffahrend dagegen Herr v. Brinken(s), ebenfalls aus 

 Polen, Cuvier's Meinung vertheidigte und neue Zeug- 

 nisse aus diesem Lande bekannt machte. Unter diesen 

 scheinen einige aus dem 16ten Jahrliunderte nicht bloss 

 aus Scbriften, sondern durch eigene Ansicht den Tur 

 und den Zuhr zu kennen. 



Dennoch hat sich gegen dièse von Brinken und 

 spater von Herm Professor Eichwaldt vertheidigte 

 Meinung Cuvier's im vorigen Jahre wieder eine Stimme 

 aus Polen erhoben, die des Herrn Prof. Pusch(4). In 

 einem Anbance zu seinem ausgezeichneten Werke : 

 Polens Palaeontologie werden aile Zeugnisse ûber die 

 Frage, ob in Europa in historischer Zeit zwei verschie- 

 dene Arten von Stieren in wildem Zustande gelebt ha- 

 Len, abgehort und fur die Verneinung wird mit Ent- 

 schiedenheit gestimmt. — So gern und voUstàndig ich 

 auch in dieser Abhandlung den aufgebotenen Fleiss uud 



(1) Nova Acta Acad. Leopold. Carol. Nat. Cur. XIII. 2. 



(2) Zuhr oder der Lithauische Auerochs. Auszug aus einer 

 ausluLrlichen poln. Abhandlung. Hamb. 1830. 8. 



(3) Mémoire dcscript- de la forêt de Bialowieza en Lithuanie. 

 Varsovie 1828. 



(4) Polens Palaeontologie, nebst einem Vcrsuch zur VerïoU- 

 slândigung der Geschichtc des Ecropâiscben Auerochsen. Stutt- 

 gart 1831. 4to 



den Scharfsinn anerkenne, so wenig kann ich doch fiir 

 das Résultat mich erklâren. 



Es ist meine Absicht nicht, jetzt in eine voUstindige 

 Kritik dieser gelchrten Abhandlung einzugehcn, viel- 

 mehr behalte ich mir eine ausfiihrliche Bearbeitung des 

 durch die Vertheidigung verschiedener Ansichten bekannt 

 gewordenen Materials vor, zu welchem ich noch einige 

 aufgefundene Nolizen ùber das allmâhlige Schviinden der 

 besprochenen Thierarlen in einigen Gegenden vyerde 

 hinzufûgen kônnen. Vielleicht gelingt es unterdessen 

 auch ùber den Auer des Caucasus, der nach Herrn Prof. 

 Nordmann's Schilderung(6), dort noch ziemlich haufig 

 seyn muss, nâhere JNachrichten einzuziehen. Ich halte 

 es aber, bei dem Interesse, vvelcbes dieser Gegenstand 

 gevronnen zu haben scheint, fiir dienlich, auf ein Paar 

 noch nicht benutzte Zeugnisse ùber die Duplicitat der 

 wilden Stiere in Ost-Europa aufmerksam zu machen. 



Ehe ich jedoch hierzu ûbergehe, sey es erlaubt-, vor- 

 her das Résultat der Unlersuchung des Herrn Professera 

 Pusch etwas nâher ins Auge zu fassen. Es lautet so: 

 „Dass kein Mensch in der historischen Zeit in Europa 

 ,,eine vom heutigen Auer-Ochsen verschiedene wilde 

 „Ochsen-Art gesehen habe , dass viehnehr Bonasus, 

 „Bison, Wisent und Zubr auf der einen, Ur und Tur 

 „auf der anderu Seite nur zwei aus verschiedenen Dia- 

 „lekten abstammende Namen eines und desselben Thiers 

 „sind, und dass unter den letzlern auch mithin nicht 

 „die wilde Stamm-Raçe unsers zahmen Rindviehs verstan- 

 „den werden kônne". 



Die Frage, ob die zweite, bis ins 16te Jahrhundert 

 nach Cuvier's Meinung im wilden Zustande in Ost- 

 Europa noch erhaltene Art von Rrndern als die Stamm- 

 Raçe des zahmen Rindes zu belrachten ist, lassen wir 

 dabei unberùcksichtigt. Bekanntlich hat Bojanus den Bos 

 primigenius, oder den vertilgten Inhabcr einer Art von 

 fossilen Schàdeln fur verschieden vom gezâhmten Och- 

 sen erklart, und besonders Gewicht darauf gelegt, dass 

 bei dem ersten die Hômer stets nach aussen und nach 

 vorn gerichtet seyen , dièse Richtung aher bei dem 

 lelztern nicht vorkomme. Indessen hat der kleine, in 

 Schottischen Parks erhaltene Rest des ehemaligen wilden 

 Ochsen Schotllands grade dieselbe Richtung der Bor- 

 ner (6) und An t. Schneeberger sagt ausdrûcklich, 

 dass die Hôrner des Tur auf dieselhe Weise gestalt«t 



(5) Bulletin scientifique de VAcad. de Sl.-Pétersbourg Fol. Ill 



p. 305. 



(6) Griffith animal kingdom. IV. p. 417. 



