H5 



Bulletin scientifique. 



146 



ipsorum «leformalis ad Screnissiiuiim revcrsi sunt Au- 

 guslum"). • — Uebrigens vcrgleiche man die KiiHra KupM- 

 «la/i, Thcil I, Blatl 8, wo die Taufe der Russeii unter 

 Basil in das Jabr 886, und die der Olga in d. J. G4GS 

 = 957 geseizt wird. 



Ich komiue jelzt auf cin Document, das, soviel ich 

 weiss, noch von keinem russischcn Geschichlsforscher 

 bcrùcksichtigt worden isl. — Btkannllich dauerte der 

 Zwist zwisclien don Griechischen Kaisern und Karl dem 

 Grossen vvcgcn des von ihm angenommenen KaiserTitels 

 aucli untcr seincn Naclifolgcrn fort. Den Tilel Romi- 

 schcr Kaiser konnlen ihncii die Byzanlisclien nicLt wol 

 zugestchen, da sie selbst ibn fûhrlen (:9i<aû.eîi;'Pa)uaiojv), 

 indem sie sich aïs die wahren IVacblblger der altcn Cae- 

 sarcn bctracbtelcn. Was aber den Titel Kaiser, ,'-lctni- 

 Afiîç, ini allgemcincn belrifft: so verweigcrleii sie ibn 

 bald den abcndlandisclica Kaisern, bald gevrabrten sie 

 ibn wiedcr, je nacbdem sie ibrer bcdurftcn, oder fesl 

 auf dem eigenen Tbronc zu sitzcn glaubten. — So 

 dauerte es lange Zcil bindurcb. Da jedoch die abcnd- 

 lândiscben Kaiser itumcr fortfuhreu, sich Rômische zu 

 ncnncn, liess Basil der Makedone aus eiuem Bricfe, den 

 ibm Pabst Iladrian H. geschriebeu, und worin er Lud- 

 vyig den II. Rômischen Kaiser genannl batte, diesen 

 Titel auskratzen, scbicktc auch SU eincn Gesandten mit 

 cincm Scbreiben an Ludwig, worin er ibm iiber den 

 Gebraucb desselben Vorvyûrfe machte. 



Lcider ist diescr Brief Basil's nicbt mcbr ûbrig; indess 

 kônncD wir seinen Inbalt aus Kaiser Ludwigs II. mcrk- 

 wùrdigcni lateiniscben AnlwôrlScbreiben erseben , das 

 fiocb vorbandcn ist. Ich ùbergehe hier ailes, was darin 

 liber den Kaiseï Tiltl ^^Basil(ti vocabuluin) sclir ausfiihrllch 

 gesagt wird, und fùbre blos eine Stelle woitlicb an, 

 die zu meiuem jetzigen Zwecke dicut. Ludwig fiilirt 

 namlicb fort: „SeJ net hoc admiralionc caret, <(uod 

 asseris , Principcra Arabum Prolosymbolum dici etc. — 

 Chagauum vcro non Praelatum Avaruni, non Cazaro- 

 rum, aul Nor thnian norum nunctipari reperimus" etc. — 

 Hattcn wir ileii griechischen Brief Basil's nocb, so wûr- 

 dcn seine Worto clwa lautsn: Aa- «roç ôè v ij/'iviifiui^ 

 Ti'iv 'yi.iûiiuii' , rujv Xiilc'cf}cif, i) Twji' ' fuig oder toiv'I'uv- 

 cibv t)vouiiÇfT('.:. — Auf jcden Fall halte der Kaiser 

 gcschrieben, das Haupt der Ilussen fùhre den Titel 

 Cbakan. • — Konnte dies aber Basil noch im Jabre Hli 

 thun, wo die Russen docli gewiss in Kpl. ziciiilidi bokannt 

 sein muisten: wie niochtc es aufiaJlen, weun Tlieopbilus 

 22 Jahre friiher ihren Hcrrscher mit dem der Avaren 



und Cliazaren auf gleiche RangSlufe setzt, und ibn so 

 wie dicse Chakan nennt! — Ersl spater, unter Kon- 

 stantin Porphyrogenneta, wie aus dem Werke de Ceri- 

 moniis aulae Byzantinae pag. S9B, 399 erbellt, warea 

 jene Titel veraltet, und slatt lleuToavfifluloç (Ober- 

 berather) ward nun '.lfitoixov(ivt,g, sUtt Xùyuvoq war(» 

 jlif/bjv l'ujuiug gesetzt. 



Und nocb spater, im Jabr 95tt, druckt der Longobarde 



Liutprand, („quem Imperator Otto I. in secundo regni 



culmine dicavit, fréquenter ingrediens et eziens a facie 



Regia",) dem oben gesagten das Siegel auf, indem er 



schreibt: „Russios, quos alio nomine nos Nortman- 



nos appellamus"; oder nocb deutlicher: „gens quam 



a qualitate corporis Graeci vocaut Russes, nos vero 



a positioue loci vocamus Nordmannos". 



Mein Freund Ewcrs hal nun zwar das Zeugniss dièses 



sebr unlerrichtelen Bischofs von Cremona Liutprand zu 



entkraften gcsucbt, dcssen Vater (927), sein Stiefvater 



(942), und er selbst zweimal (946 und 968) aïs Gesandte 



m Konslantinopel gewesen waren, dadurcb, dass er an- 



nimmt, dicser Scbriftstelier babe den Ausdnick Nord- 



manni im Sinne der Gricchen von nordischen Vôlkern 



ùl)crhaupt gebraucht, und nicht ausschliesslicL von Skan- 



dinaviern. — AUeiu Liutprand erklârt sich zehn Jabre 



spater (p. 48i) sehr deutlich daruber, wen er unter 



seinem „nos" verstehc: „Nos, Longobardi scilicet, Saxo- 



nes, Franci, Lotbaringi, Baioarii, Suevi, Burgundiones"; 



alào lauter germanische Volker. Und p. 4S5 schreibt 



er dem Kaiser Otto: „nostram nunc dico omuem, quae 



sub vestro lœperio est, geutem". Hiernacb sind also 



seine Nordmannen gcwiss nicht nach griechischem, 



sondern nach frankischcm SpracbGebraucbe zu crkla- 



ren. — - Ewers fùhrt noch eine andre Stelle Liutprands 



an, um daraus deu verwirrenden SpracliGcbrauch bei 



den Gricchen zu crweisen: ... „ex Francis, quo nomine 



(Imperator Nicephoius) lam Latinos, quam Teutoucs com- 



prebendil". Das ist aber, wie ich glaube, ganz richtig. 



Die erstcn siud die im Chronicon Regum Francorum 



ao. S8S crwabnteu Latini Franci, aus Romana Fiancia 



(Liulpr. lih. I. c. fi), d. i. die ^VestFl■anke□, Franzosen, 



oder wie sie bei Pveslor hcisscn KopJAaii, was ich durch 



Karolingc, Kcrlinge erklàrc, wie ich anderswo aus- 



fùhriicb zcigc; die ZTreiteu sind die Teulones Franci, Oit- 



Frauken, Deutsche, dcnn beidc vfaren ja (fçâyyoï. So 



sagt ôcbon Monacbus Sangallensis: „Franciam vero in- 



terduni cum uoniino , oiancs Cisalpinas Provincias sig- 



nifico." — Und wenn Ewers ebca daselbst die Aucto- 



10 



