2« 



Bulletin scientifique. 



24* 



ûbersteisen wiirden, da die Anzahl der Stationen und 

 die Lange der Operationsieit liinreirhend sind um aile 

 ZufàlligeD Fehler ausaleichen zu kbniieD. 



Indessen zeigt die Berechnung dass: wenn man fûr's 

 tin» Signal die ans dtn Beobachtungen am andern ab- 

 gelùteten Befraclionscoefjicienten ^e£ecliv oder ihrewahr- 

 teheinlicken JVtrthe) ami-endet, die positiven immer zu 

 gross, die negatiren aber zu hlein ausfallen. wenn vom 

 hinCeren Signal au/s vordere geschlossen wijd; und ein 

 umgekehrtes P'erhàltniss im entgegengesetzlen Falle statt- 

 Jindet; oder dass ùherhaupt das vordere Signal, retatii' 

 zum hintertn Signale, fine Dépression zeigt. 



Die Grôss* dieser Dépression ergiebt sich im Verlaufe 

 der gaDzen Dauer der Opération vom April bis zum Novem- 

 ber, fur 100" Entfernung der Signale vom BeobacbtuBgs- 

 orte = i,i Engl. Zoll; sie folgt aus der Vergleichung der 

 Beiultate der beiden Metlioden fur jede einzelne Station. 



Es i«t luistattbaft dièse Erscbeinung einer nachtheiligen 

 Eiowirkung der Loralumstànde zuzuschreiben , da die 

 Ansicht der einzelnen Vergleichungen gar keinen Zu- 

 lammenhang zwiïchen diesen und ihrcr Grosse ergiebt; 

 aile die Terschiedenen Perioden, die wir durchgcgangeu 

 «ind, weisen enlscbieden auf eiue Dépression des vot- 

 deren Signais hin. 



Noch vergeblicher ware es, die Ursache hievon in dem 

 Umstande zu surhen, dass in den ostwàrts "elesenen 

 Gegenden, wo das vordere Signal sich befand, der Son- 

 oenstrabl -yvàhrend der Nachmillagsstundcn, wo beobach- 

 ttt wurde, eine schragere Richtung batte als weslwarts. 

 Wenn sich auch biedurch, bei sehr grossen Enlfemungen 

 der Objecte im Verlaufe einer Opération, ein Febler 

 anbaufen kônnte, «o war dièses bei der Kleinheit un- 

 serer Stationen gar nicht denkbar. Zudem Vïare dieser 

 Fehler gerade im entgegengesetzlen Sinne gewesen ; es 

 hâtte sich, nach der Méthode der Beobachtung aus der 

 Mitte berechnet, das ôstliche Signal relatiT zum westli- 

 chen immer zu hoch gelegen gezeigt. 



Die Anhaufang der positiven Differenr zwischen den 

 relaliven Signal- Erhebungen der ersten und zweiten 

 Méthode, scheint mir vornehmlich die Folge der schein- 

 bar ganz symnietrischen Auordnung der Beobachtun<i'en 

 der Signale zu scyn. Es wurden jeden Tag fiinf Puncte 

 beobachtet, S, B, S', B', S", — S, Jrci Signal-, B, zwei 

 Basis-Puncte. Es wurde von B aus m(^ S begonnen; nach 

 Verfluss von JO', wuhrend 15' ein vollstandiger Salz 

 nach S' gemacht, und nach Ablauf von 6' an S der Satz 

 geschlossen; jede einzelne Beobachtung besland aus zwei 

 Einstellungen .'um eine Blegung der Spcicbcn zu climi- 

 ûiren), die 5' dauerten; zwei Sàize, oder ein vollstandi- 



ger Gang dauerte also 35', oder, wenn man von der 

 Mitte der Einstellungen ausgchi, 30', und die Mittel der 

 Zeiten der Beobachtung beider Signale fielen in densclben 

 Moment. An B' wurde hingegen, um eine Colllsioa 

 in der Zeit mit B zu vermeiden (die Beobachtungen an 

 S' sind correspondirend), mit S' angefangen und geschlos- 

 sen, ntchdem, in gleichem Intervalle wie an B, fur S'' 

 der Satz durchgefûhrt war. Die Zeitmittel waren dieselben. 



Aus dieser Anordnung folgt, dass an B die Mitte der 

 Einstelluu''en vor und nach dem angenommenen Zeit- 

 momente, von diesem fûr's hintere Signal um 15', fûr's 

 vordere aber nur um 5' abstehe, an B' hingegen umge- 

 kehrt dasselbe fûr's vordere und hintere Signal staltCnde. 



Es ist leicht zu ersehcn, dass dièse Anordnung nur 

 so weit ein richtiges Verfahren zulasst, als die stùndlichen 

 Aenderungen der Refraction nur von der ersten Ordnung 

 sind; fobald aber zweite Differenzen in irgend einem 

 Sinne hervorlreten , sie nicht mehr anwendbar wird, in- 

 dem daraus in einem Sinne sich baufende Fehler entste- 

 hen mûssen. Es ist al«o zu untersuchen, ob sich wirk- 

 lich im Verlaufe der Opération solche Differenzen aussern 

 wurden, und in welchem Sinne. In der That, ein so 

 verànderliches Elément die terrestrische Réfraction auch 

 zu seyn scheint, so sehr sie auch von Local verhaltnissen, 

 dem alhmosphârischen Zustande und der Wifterung ab- 

 hangen mag, der oberflâchliche Anblick ihres tâglichen 

 Verbal tens bewàhrt schon das Gesetz, dass in den Nach- 

 mittagsstunden bis zum Sonnenunlergang ein Zunehmea 

 der positiven Refraction oder ein Steigen der Objecte 

 stattfinde (die meisten Maie wurde selbst der Uebergang 

 der negativen Refraction in positive beobachtet), und 

 dass das Zunehmen beschleunigend sev- Da bekanntlich 

 der Refractionscoefficient als Faclor der Entfernung in 

 Bogen, das Maass der Refraction angiebt, so stellte ich 

 jene Grosse fiir aile die Tage, wo sich mehr als zwei 

 correspondirende Beobachtungen vorfanden, nach vier 

 Perioden geordnet zusanimen und leitete daraus fur 50' 

 Zeit (das ûbliohe Intervall der Mittelzeiten zweier Gange) 

 die zweiten Differenzen fur jede Période einzeln ab. 

 Dabei mussten indessen die Differenzen, die sich aus 

 den Beobachtungen um 5 und 6 Uhr ergaben und nur I 

 fur 42' galten, auf 50' reducirt werden, was mit An- 

 bringuDg eiues praesumtiven Werthcs der zweiten Dif- 

 fcrenz geschah. Es ergaben sich die Werthe der zwei- 

 ten Differenzen des Refraclionscoefficienten fur 50' Zeit 

 fiir die erste Période bis zur ôSslcn Basis = -(- 0,0.îS 

 fiir die zweile .. Olsten ^^^ + 0,022 



„ dritte „ ., lOltcn ., = -}- V.OIO 



vierte „ „ 122slen ,, = -f 0,02S 



