295 



Bulletin scientifique. 



296 



1"^ ùcl's"^f"'3"'* ^C'iJ'^ols Ooli^ojoolj ^ -ijool} le serviteur de 

 Dieu, le roi Alexandre' CIs de Giorgi, frère du grand 

 souverain de Moscou Alexis MikhaïlovilcJi. 



Il ne manque dont plus que lacté de soumission des 

 Gouriels, et il paraît que déjà ces princes sëtaient ran- 

 ge's sous le sceptre russe, ainsi que le prouvera uue des 

 pièces suivantes. 



9. Lettre du Tsar Alexis Mikhaïlovitch , prenant sous 

 sa protection le roi Alexandre, son fds Bagrat et son 

 frère Mamouca (19 mai i653\ 



Quelles furent les conse'quenees de ces lettres ? Elles sont 

 contenues dans une lettre du même Tsar au roi de 

 Cakheth Théimouraz !«■■ ÇSo. 6, 31 mai 1641) extrême- 

 ment importante par ses conside'ranls historiques , où 

 sont rappelés tous les anciens rapports de la Géorgie 

 avec la Russie, et la soumission même des princes 

 «lu Gouria. Le Tsar assure toujours le roi géorgien 

 do sa protection et de son amitié. 11 prend (dans une 

 lettre du 14 septembre 1G52 No. 9) le titre de nonejH- 

 Tejb u rocy4apb IlBepcKOil seM-iu , KapTajHncKuxx u 

 rp3'.3HncKuxb Hapefi seigneur et maître de la terre d'Ibé- 

 rie, des Tsars de Karthli et de Géorgie, ce qui prouve 

 combien était réelle dès-lors la suzeraineté des empereurs 

 russes. Il y a lieu de croire que cette particularité se 

 retrouve déjà dans des letties antérieures. 



Mais ce qui, pour l'histoire de Géorgie, est le plus 

 important dans les actes de la première moitié de ce 

 siècle, ce sont les lettres du roi Théimouraz, ce prince 

 si remarquable par son grand caractère, son courage et 

 sa piété, et par les vicissitudes de sa longue carrière. 

 Toutes sont en grec, très longues, une entre autres qui 

 a du former un rouleau de plus de 15 pieds français. 

 Malheureusement l'écriture en est mauvaise, pleine d'a- 

 liréviations qui en rendent la lecture très pénible. Je 

 Tcgrelte extrêmement de n'avoir pu consacrer à cet uni- 

 que travail plusieurs .semaines. Le peu que j'en ai ar- 

 raché est plein de détails sur les invasions de Chah-Abaz 

 dans le Gakhetli, sur le martyre de la sainte reine Ké- 

 ihf'wan, mère du roi Théimouraz, cnlin sur les événe- 

 ments contemporains, et permettent de suivre pas à pas 

 la carrière du monarque géorgien. 



Viennent ensuite les aU'aircs de Nicolas, plus connu 

 sous le nom d'Eréclé i^', petit-fils de Théimouraz, et de 

 iS mère Eléné; ses débals avec Giorgi XII, roi de Karthli; 

 puis les guerres intestines de l'Imércth sous Bagrat 

 l'Aveugle, les infamies de sa marâtre Daredjan, indigne 

 soeur du roi Théimouraz; les invasions d'Artchil fils de 

 Chah-ISawaz }-' ou Wakhtang V, ses fuites, ses retours. 



jusqu à sa retraite définitive en l'722. Au milieu de ce 

 choc d'événements , on remarque avec curiosité deux 

 pièces géorgiennes (No. 10, janvier 1657, et No. ii, 

 13 juillet 1658), assez mal écrites, et qui renferment la 

 soumission à la Russie des peuplades montagnardes du 

 Caucase, au N. du Cakheth, avec une copie du serment 

 de fidélité qu'ils prêtent au gouvernement russe, tout 

 en protestant de leur dévoûment pour leurs princes lé- 

 gitim'S les rois de Cakheth , de la famille de Théimouraz. 

 Je crois inutile d'entrer dans aucun détail sur les évé- 

 nements du xviii* siècle, pour lesquels les renseigne- 

 ments sont d'une abondance extrême. Peu serait insuf- 

 fisant, et beaucoup entièrement inutile: il faudrait tout 

 dire, et comment le faire dans un simple rapport? 

 D ailleurs de pareils extraits ne peuvent être donnés 

 isolément, ils doivent entrer comme pièces probantes 

 dans un travail d'ensemble, qui sera fait plus tard, je 

 1 espère. Je dirai seulement qu'à cette époque de dés- 

 organisation finale en Géorgie, commença une correspon- 

 dance régulière, active, étendue, entre les deux états. 

 Wakhtang, ses frères et ses enfants pour le Karthli; 

 Alexandre, Bagrat et Artchil pour l'Iméreth; les deux 

 Eréclé, Théimouraz II et Constantin pour le Karthli et 

 le Cakheth , puis les gens de leurs cours , ne cessent 

 d'écrire aux empereurs et à leurs ministres. On voit 

 que la Géorgie est déjà Russie par le fait, que les 

 empereurs donnent des ordres, envoient des troupes,, 

 disposent des ressources de leur faible vassal; qu'il ne 

 manque plus qu'un souffle de vent pour déplacer cette 

 légère couronne. Si jamais conquête fut pacifique, juste, 

 honorable, avantageuse pour le maître et pour les sujets, 

 c'est bien ce long enfantement de deux siècles, de 1587 

 à 1 î83 qui mit le sceptre de la Géorgie aux mains des 

 empereurs russes. Ceux qui ont vu ce qu il m'a été 

 donné de voir, peuvent l'affirmer avec toute la sécurité 

 d'une conviction philosophique, sans l'ombre du plus 

 faible doute. 



Durant les trois seules semaines qu'il m'a été possible 

 de consacrer à l'inspection de ces matériaux, j'ai com- 

 mencé par lire altintivement , ainsi que je m'y étais 

 engagé, les documents russes, géorgiens ou grecs, au 

 nombre de 41, renfermés en deux liasses, sous le litre 

 de rpaMOTU u 4oronopLi, rescrits et traités. J'ai 

 copié ce qui était géorgien et analysé le reste, à l'ex- 

 ception des lettres grecques, pour lesquelles le temps 

 me manquait. J'ai dû aussi me contenter de parcourir une 

 liasse de 18 pièces géorgiennes, longues et intéressantes, 

 mais se r.a]>portant seulement au wiii"^ siècle. Je pos.<ède 

 donc tout ce qu'il y a de géorgien jusqu'à cette dernière 



