i33 



Bulletin scientifique. 



334 



Cliiiit ce fail eut lieu, l'ai -là, nous avons sujiputc les 

 années jusqu'à la inort du roi Artcliil-lc-Marlyr, jusqu'à 

 telle (le ses fils loané et Djouainlier cl jusqu'à Bagrat 

 fils d'Acliol couropalale, iloiil rave'nciiicnt l'st fixe' par ce 

 ({ui est dit dans l'histoire, qu'il s'écoula 219 ans de l'ap- 

 paiilioii de Malinnict à celte c'pofpie: cela nuus a servi 

 à clablir le nniulire de 219 ans eiilre Adaiiiase et Ba- 

 gral. 



,.r)'Ailiol couropalalc à l'avéncrncnl 'le Tliamar on 

 trouve «■crilcs toutes les dates du cycle yeor^ien , ([ui 

 MOUS ont donne' celles de l'ère chrétienne. Quant à Da- 

 vid le -Réparateur , il est dit qu'il fut roi à IG ans cl 

 en régna 3G, ce qui l'ait en tout 52 ans. Pourtant on 

 trouve encore que, devenu roi à id ans, il mourut à 57, 

 ce qui lui donnerait 41 ans de règne , ainsi que nous 

 l'avons écrit , parce que les dates des autres rois s'accor- 

 ilent mieux avec ce chid'rc; d'ailleurs le jour de sa mori, 

 liié au samedi 24 janvier, nous reporte à l'aimée adop- 

 tée piV nous. 



,.0u ne s'accorde pas non plus sur l'année de l'avéne- 

 inenl de Thamar; car l'on dit que ce fait eut lieu en 

 l'an (lu inonde GG6(i, 1156 de J. C, or cette année du 

 monde exige ll'!8 de J. C; et 115G de l'ère chrétienne 

 demande 6C61 du monde: il y a donc erreur. Pour 

 nous, ayant trouvé l'anuée d'Alexis -l'Ange et dt la prise 

 de C. P. par les Francs, nous nous en sommes servi 

 pour préciser les dates antérieures et postérieures. Comme 

 d est dit que Lâcha devint roi à 18 ans, et que Tha- 

 mar monta sur le trôuc à 24, nous nous guidons d'a- 

 près l'année connue de la mort de celte dernière. 



.,l>e fils de Thamar mourut un mercredi 18 janvier; 

 nous avons trouvé ces deux circonstances réunies: 1" en 

 1211 de J. C, (ié. 451; 2" en 121G — 436. Mais comme 

 Tchingiz - Khan devint maître de toute la grande Tar- 

 larie en 1202 et envoya à celle époque les éclaireurs 

 de son armée, cl que Lâcha laissa un jeune fils nommé 

 Dawilli, nous avons calculé les années du règne de Rou- 

 soudau par ce qui est dit au même lieu. La première 

 date ci-dessus est donc la mieux établie, et comme elle 

 ne gêne pas les années des rois postérieurs, nous l'avons 

 a<loptée pour l'éclaircissement des laits écrits. 



..-Nous avons également fixé les dates depuis Lâcha jus- 

 quà Dimitri-Thawrladéhouli par les synclironismcs des 

 rois et dos empereurs nommés dans l'histoire. Quoique 

 I année de Dimitri ne soit pas donnée, comme on sait 

 le mois , et que c'était le 3" samedi de carême , cela 

 nous a fait trouver l'année en question, qui fut 1289 — 

 509 ou 1300 — 320, car il n'y a pas d'autre alternative. 

 -Mais ayant trouvé dans d'anciens livres de chrono- 



logie les années de George-le-Brillant et de son pclit- 

 (ils Bagrat, nous nous y sommes tenu. Par Lang-Thi- 

 mour et les sultans nous avons fait noire cilcul pour 

 les règnes de Wakhlan" et de David, de Wakhtang et de 

 George fils de David. Sur celte base nous avons regardé 

 comme certaine et arrêtée la V date. Quant à la 2'", elle 

 gêne considérablement et rend inexactes les dates des 

 rois; pour Wakhtang, fils de iSarin Dawilh, pour le l'^"' 

 roi Dawith et Wakhtang son frère, nous avons compté 

 les aimées de leur règne, et l'>s avons ainsi établies. 



,.Quoique la d.ite de la mort de Wakhlang ne soit pas 

 cerlaine, ce]>endant on arrive an résullal que nous avons 

 annoncé. Quanl à George et à fieorire-le - Brillant , tels 

 que nous les avons indiqués, en réfléchissant on voit par 

 ce qui suit «ju'il en est ainsi. En efl'ct il est écrit que 

 Dawith laissa un fils nommé Giorgi , devenu roi à l'âge 

 de 2 ans, et quand on parle du jeuiu? (jiorgi , toutefois 

 on ne mentionne pas son âge: ainsi le (jiorgi fils de Da- 

 wilh et celui fils de Dimitri sont dllférenls 1 un de l'autre, 

 mais leur règne se mesure d'après celui d'Ouldjalh-Qaen, 

 qui dura 13 ans , cl les deux Giorgi se basent sur ce 

 calcul. 



„Pour les faits postérieurs à Gcorgc-le-Brillanl, nous 

 en parlerons convenalilement en son lieu." L'auteur pro- 

 teste ensuite de son amour pour la vérité, et de sou im- 

 partialité, dans des tcnncs propn's à lui mériter la plus 

 grande confiance de la part des lecteurs. 



Le commencement de Irnlroduction est également 

 tronqué dans toutes les copies. En outre, nul exem- 

 plaire, hors celui-ci, ne contient une table alphabétique 

 des noms de lieu et de personnes mentionnés dans le 

 texte, ni un traité de chronologie, avec des tables très 

 conqdiquées et des calculs astronomiques relatifs à la 

 Pàquc, imprimés en partie dans la grande édition de la 

 Bible, d'où ils ont pa<sé dans notre Chronique géor- 

 gienne; ni enfin des milliers d éphémérides recueillies 

 par Wakhoucht, et donnant les dates précises d'une foule 

 d événements. 



La grande préface aura sans doute élé omise dans les 

 premières copies parce que les écri\ains n'en connais- 

 saient point l'importance; car assurément, ayant été écrite 

 le 20 octobre 1745 et les 'derniers événements racontés 

 dans l'histoire étant de 1755. on ne peut supposer qu'elle 

 n'existait pas dès l'origine. Quant aux labiés chronolo- 

 gique."!, elles demandaient plus qu'un calligraphe : il fal- 

 lait un de.ssinatcur habile, patient, exact, qualités <pii ne 

 se rencontrent pas chaque jour; et pour la table alpha- 

 bétique, comme la concordance des citations ne pouvait 

 s établir que dans une copie reproduisant page pour page 



