19 



Bulletin scientifique. 



20 



Gcselz anfùhren lasse, nacli welchcin ilurcli Enl-^leliung 

 'oder Verscbwintlcn des Magiictismus eines Eisenkcrns 

 der in einer umgebenden Spirale crzeugle inducirle Stroni 

 bfdinj^t wird. Diesc lelzlern Gesetze fiiideu sioli von 

 mir in einer Abhandlunj (Mc'm. de l'Acad. Imp. des 

 sciences T. H. 1833) auseiiiaiidergesetzt. — Es findeo 

 aber hierbci einige Beschiànkuiigeu stall, die ich in dem 

 Kolgenden naher erôrteru will 



In rneiner A])handlnng babe icb das (îesetz aufgestelll: 

 „die electroniolorisclie Kraft der in Spiralén verscbie- 

 „dener Weile, von ein und dcinselben Eisenkerne iind 

 ,,ein und deniselben in ibm erzciigton Magncîismus in- 

 ..ducirten Strome ist unabblingig von der Weite der 

 ..WinduDiïCn." 



Dagegen in unserer gemeinscbafllicben Abbaudlung 

 (Art. 12. 13, 14) baben wir dargetlian , dass dièses 

 Geselz im Allgemeinen zwar aucb umgekehrt wabr 

 sei, dass namlicb der in einem Eisenkerne durch eiiie 

 niagnetisirende Spirale erzeugte Magnetismus unabbângig 

 sci von der AVeite der Windungen der Spirale , dass 

 dièses (iesetz aber eipe Bescbrânkung erleide bei den- 

 jcnigen Windungen, die dem Ende des Eisenkerns nahe 

 liegen, so dass hier die weiter abstehende Spiiale gegeu 

 ilie engere im N'achtheile sei. \Vir haben auch dort 

 gezeigt, vvodurch man sirli dièse .\bweichung von der 

 allgemeinen Regel erklâren konne. 



Es fragt sich nun, da soust die Geselze fur beide Fâlle 

 sich .so genaii entsprechen, sollte dièse Bescbrânkung des 

 allgemeinen Geselzes nicht auch fur die raagnetoelectri- 

 schen Strome stallGnden? Ich glaube, dass dièses kei- 

 Jiem Zweifel unterliege, daman unsere Scblusstolge, mil 

 der wir die Abnahme der magnelisirenden Einwirkung 

 mil der Zunahme der Weite der Windungen erklarten, 

 Schrill fur Schrilt auch dem magnetoeleclrischen Falle 

 anpassen kônne. 



In der That, blicken wir auf die dort gebrauchte 

 Figur, in welcher MN den Eisenkcrn, a und a' die 



Quers< hnitte der Windungen zweier Spiralén in ein und 

 derselben Flâche a a o, aber in ungleichem Abstande 

 ■vom Eiscn. vorstellen und denken wir uns nun den 

 jnagneloelectrischen Fall, dass niimlicb in MN ein be- 

 ilinimlcr, /iir aile Vcrsuche conslanler, Magnetismus 



plolzlidi vcrjchnindo, so vvird dadurch in jcdcr \N iii- 

 dung a und à ein inducirler Slroni erzeugl werdeii. Es 

 VAPrden aber hicrzu nichl blos die in der Ebene beider 

 Strome befindlirhon magnetischen Elemenle des Eiscns 

 beitragen , sondeni auch die diesen zunachsl liegendcn, 

 nur immer .schwiicher, je weiter sie von o abstebcn, 

 wegen der grôssern Schrâge der Wirknngen; irgendwo 

 endlich wird jede merkllclie Einwirkung aulbôreti. Wir 

 nehmen an, dass sammtliche auf a beim Scbvv indcn des 

 Masnctismus noch merklich einwirkenden Theilchen von 

 dem Winkel maii nmfasst werden, so wcrden sammtliche 

 auf die Windung a' einwirkenden Tbeilclien von dem 

 Winkel »i'rt'«' unifasst werden. — Auf a und à wird nun 

 die Wirkung so wie fur den electroraagnelischen , so auch 

 fur den magneloclectrischen Fall gleicb sein; eben das- 

 selbe wird aucb in Jlinsicht auf b und b' stattfinden, 

 die "anz am Ende des Eisens liogen , denn fiir beide 

 seht die Halfte der inducirenden Eisenlheilchen verloren. 



o 



Wenn aber die Windungen sich nicht gauz am Ende, 

 sondern demselben nur nabe hefindcn , wie in d nnd d\ 

 so feblt ein Theil der einwirkenden Eisenlheilchen fur 

 d' , wàbrend fiir d noch aile da sind; die Einwirkung 

 auf die weitere Spirale d' wird also notbwendig schwa- 

 cher sein als auf d, wenn dlese Einwirkung .nuf a und 

 d vôllig gieich war. — Das von niir fur die electro- 

 motoiische Kraft magnetoelectrisclier Strome aufgeslellle 

 Geselz gilt also obne aile Modification eigentlich nur fiir 

 unendlich lange Eisenslangen. 



Wenn dem aber so ist, so fragt es sich nun, woher 

 es kam, dass icb bei meinen friiheren Ycrsuchen diesc, 

 wenn auch geringe, Abweichung von dem allgenneinen 

 Gesetze der TJnabhàngigkeit der electromotorischen Kraft 

 der magneloelectriscben Strome von der Wéite der Win- 

 dunt^en nicht gefundeu habe? Eine nàhere Belrachtung 

 der dort angewandten Beobachlungsoiethode wird uns 

 Recbenschaft dariiber geben. 



Icb babe in melner damaligen Abhandlung 2 VêTsm- 

 che zum Beweise des in Rede slehenden Geselzes ange- 

 fuhrt. Bei dem ersten Vcrsuche war das Verhalluis» 

 der Durchmesser der Windungsweile = 0",^3 : 6' ,iJ^, 

 bei dem zweiten gar wie 0,")8:28",0. Ich will mich gléich 

 auf den letzten Versuch, wo das Verhàltniss der Durch- 

 messer fast wie 1:40 war, bpschrànken; was von ihm 

 crilt. gilt in noch grôsscrem Maasse vom ersten Ver- 

 such, wo dièses Verhàltniss fast nur =1:9 war. Die 

 Inducirung des Stromes in den Spiralén ward so ver- 

 anslaltet, dass die Spirale von 28" Durchmesser, die aus 

 6 Windungen bestand, welcbc um ein Rad von diesem^ 

 Durchmesser, dicht aneinander liegerd, gewunden waren 



