187 



Bulletin scientifique. 



188 



jisterias grandis disco ovali , radiis vigiiiti elongatis , 

 acurainatis ; supra aculi-is sparsis , simplicibus, albi<lis , 

 subulalis ol'sessa et subpallide miniacea , picturis angus- 

 lis , salurate miDiaceis subreticulatis. 



CORRESPONDANCE. 



4. Lettre de M. PARROT a l'Académie 

 DES SCIENCES DE Paris, (luc le 26 octobre 

 1838.) 



Ayant lu , il y a quelque temps , dans les Nouvelles 

 annales des Voyages, avril i83S, p. 125, le résumé 

 des obserx'otions physiques déjà faites à bord de la 

 corvette F .Istvolahe , capit. Duniorit d'Ur ville , depuis 

 son départ de Toulon jusqu'au 25 oct. 183T , observa- 

 sions transmises au ministre de la Marine , je prends 

 la liberle' de vous pre'senler, Messieurs, les remarques 

 suivantes, qui vous paraîtront peut-être me'riter votre 

 attention. Elles concernent les deux résultats indique's, 

 dont le premier est la température de la mer à de gran- 

 des profondeurs, le second, l'air contenu dans l'eau pui- 

 sée également à de grandes profondeurs. 



1. Température de la mer. 



D'après le résumé , les expériences ont été faites au 

 moyen d'un therniométrographe , c'est-à-dire d'un ther- 

 momètre à maxima et minima. Le résultat est que la 

 température de la mer (lat. N. 2S", 59™ et long. 16", 55"*) 

 à iOOO brasses ou 50CO' de profondeur est ^z h" C. et 

 à la surface 23,6". Or, quelque forme qu'ail le thermo- 

 mètre en question , ses indications sont considérées 

 comme les vraies températures sans être sujettes à aucune 

 correction. 



Comparons ces résultats avec ceux de M. Lenz dans 

 son voyage autour du monde avec le capit. Rotzebue , 

 dont la relation se trouve dans les Mémoirea de notre 

 Académie , VI Série (Sciences niathém. phys, et nat.) , 

 T. I , 1831. Le résultat de ces expériences se trouve à 

 la p. 280. Dans l'océan Atlantique, à 539 toises de pro- 

 fondeur, la température était 2, 20" C. ; dans la mer du 

 Sud à 592 t. de profondeur 2, 21"; à 5Ï2 t. dans la mer 

 du Sud ?, 14, A la surface de l'eau, elles étaient 23,60», 

 19, 24" et n, OG». La plus grande difi'érence entre les 

 trois températures inréiiiuris n'étant que 0,0"" nous 

 pouvons la regarder comme nulle, et admettre, que 

 dans les deux mers entre les limites de "î", 20'" à 45", 



53"' de lat. N. la température à 500 ou COO t. de pro- 

 fondeur est =: 2, 21 C. 



Aux profondeurs de 915 et 1015 toises, M. Lenz a 

 trouvé, dans la mer du Sud, les temp. 2, 44" et 2, 24"C.; 

 ce qui donne en moyenne environ 2, 34" pour 1000 t. 

 de profondeur. Au reste , l'on ne doit pas conclure de 

 ce que la température moyenne à 500 t. parait de 0,13" 

 moins élevée qu'à environ 1000 t. que la temp. de 1 o- 

 céan commence à s'élever depuis la profondeur de 600 t. 

 Celte anomalie s'explique parfaitement en admettant que 

 la formule pour la température , gagnée par le thermo- 

 mèlre en remontant, livre un résultat tant soit peu 

 trop petit , la source d'une pareille erreur se trouvant 

 déjà en partie dans la circonstance que, quoique le ba- 

 thomètre se soit rempli de l'eau , qu'il a rencontrée en 

 descendant dans chaque région qu'il parcourait, le corps 

 de l'instrument n'avait cependant pas pris eritièrement 

 la température de la dernière , même pendant le temps 

 qu'il est resté à sa plus grande profondeur , puisqu il 

 était composé de matières très peu propres à transmet- 

 tre la chaleur. L'ne autre source de petites erreurs est 

 l'inégalité de vitesse qui peut avoir lieu dans l'ascension 

 du bathomètre ; car si, vers la fin du travail, les ouvriers 

 fatigués ont Iravaillé plus lentement, l'augmentation de 

 la température a dû être plus grande , que la formule 

 ne paraît l'indiquer. 



Si donc nous prenons pour 1000 t. la température 

 moyenne 2, 34", il s'en suit que celle que M. d'Uiville 

 a trouvée pour 1000 brasses est bien plus que la 

 double de celle-là et au moins la double de celle que 

 M._ Lenz aurait trouvée à 1000 brasses. 



Cette énorme différence ne peut s'expliquer que par 

 la différence des thermomètres employés par les deux 

 physiciens. Or le résumé nomme thermométrographe 

 l'instrument de M. d'Urville , sans au reste le désigner 

 plus particulièrement, et nous croyons devoir admettre 

 que c'est celui de Six , non seulement parc* que c'est 

 celui qui a été employé ordinairement dans ce cas de- 

 puis l'expédition de MM. Krusenslern et Horner , mais 

 parce que l'on n'a point encore de thermomètre à mi- 

 nimum , qui ne soit exposé au même défaut que celui 

 de Six , le défaut d'être influencé par de hautes pres- 

 sions. Il n'est pas douteux que l'on ait eu soin de don- 

 ner une grande épai.sseur de verre à la boule du ther- 

 momètre de M. d'Urville , dans le but d'éliminer l'effet 

 de ces grandes compressions ; mais le résultat a prouvé 

 que cette épaisseur n'a pas suffi. Je prends la liberté de 

 prier l'Académie de lire les expériences décrites dans 

 mon mémoire intitulé : Expériences de fortes coinpres- 



