189 



Bulletin scientifique. 



190 



fions sitr dii'en, corps , insérées dans les Ménioiros de 

 noire Acade'mie , VI'' S(frie, T. I. 1852, où, entre au- 

 tres , j'ai cherché la loi de la compression sur la boule 

 d'un ihcrinomètrc , d'une pression atuiospliérique à l'au- 

 tre jusqu à 100 cl tjni prouve, «ju'un simple iherniomè- 

 tre ordinaire peut servir avec autant de sûreté et plus 

 de commodité (jue l'élatéromèlrc à air pour mesurer les 

 pressions , l'ascension du mercure sciant trouvée pro- 

 [lortionnelle aux pressions. 



L'individu ihermomclrique que j'ai employé indique 

 une ascension de 2 i, 5" R pour 100 pressions atmosphé- 

 riques- Pendant ces opérations , un llicrniomètre plon- 

 geant dans la même masse d'eau comprimée, mais sous- 

 trait à la compression , n'indiquait aucune augmentation 

 de température. 



Que l'on imagine donc que ce thermo -élaléromèlre 

 eut eu à sa surface de mercure un index comme celui 

 du thermomètre de Six, et qu'il eut été plongé dans la 

 mer, il est clair, qu'il leut indiqué, à une profondeur 

 équivalente à 100 pressions atmosphériques, une tempé- 

 rature de 20, 5" R. ou 25,6" C. au-ilessus de la vraie, et 

 à la profondeur , où le thermoméirographe de M. d'Ur- 

 ville a été plongé { 5000', équivalant à une pression 

 d'environ 130 atm.) une température de 33, 28" C. au- 

 dessus de la vraie , si sa boule eut été aussi mince que 

 celle de mon élaléromèlre ; mais comme on lui aura 

 donné plus de matière , l'excès d'ascension du mercure 

 n'a été que de 2, 82° C. Je crois devoir, comme je l'ai 

 fait dans mon mémoire , conclure de ces données , que 

 les thermomètres construits sur le principe de Six li- 

 vrent de fausses indications dès qu'on les emploie sous 

 de fortes compressions ; celui de M. d'Urville eut , déjà 

 à une profondeur de 30 t. commis une erreur de 0,1° C. 

 S'il a été employé à des profondeurs plus petites ou 

 ])lus grandes que 1000 brasses ( ce qui peut - être à eu 

 lieu), les résultats indiqueront yaHiiemewt une augmen- 

 tation Je la température avec la profondeur. 



2. L'air contenu dans l'eau à de grandes • 

 profondeurs. 



L'idée de M. Biol pour recueilhr cet air est assuré- 

 ment très ingénieuse; mais j'avais prévu le résultat, et 

 l'avais même annoncé vers la fin de 1836 à M. de Hum- 

 boldt. "Voici à peu près ce que j'écrivais alors à cet il- 

 lustre savant. 



Le but de rapporter l'air contenu dans l'eau de mer 

 prise à de grandes profondeurs n'aura pas de succès. 

 Les savants de la Bonite ne rapporteront pas de cet air 



dans la vessie , parce que cet air ne se dégage pas lors- 

 que le balbomèlre remonte à la surface de l'eau. Les 

 expériences de M. Lenz avec le bathoniètre que je lui 

 ai donné en 1823 pour son voyage autour du monde 

 n'ont livré aucun indice d un pareil dégagement ; ce qui 

 au reste n'est pas la seule preuve que j'avais pour cette 

 assertion , comme je le ferai voir tout à l'heure. Exami- 

 nons d'abord l'expérience bathométriquc même. 



En admettant la loi de Henry, que l'eau absorbe l'air 

 sous toutes les pressions et sous la même température 

 à volume égal, et en prenant '/se ('e volume d'air que 

 M. Humboldt a trouvé dans l'eau de la Seine) pour base 

 du calcul , l'or» trouve que les 64 livres d'eau , prises à 

 1000 t. de profondeur, devraient avoir contenu une por- 

 tion d'air qui , ramenée à la pression d'une seule at- 

 mosphère , égalerait 5, 35 fois le volume de l'eau. Or 

 comme ce volume d'eau esl ^ 1520 pouces cubes , ce- 

 lui de l'air dilaté à l'ouverture de la soupape hors de 

 l'eau aurait dû être zz. 4,688 pieds cubes. Mais bien 

 avant que M. Lenz eut pu ouvrir les soupapes, l'énorme 

 élasticité de l'air renfermé aurait déchiré le bathoniètre, 

 ou bien ouvert les soupapes , la supérieure étant beau- 

 coup plus grande que l'inférieure. Mais dans le dernier 

 cas (le plus vraisemblable) l'air se serait échappé par 

 petites bouffées correspondantes à la force nécessaire 

 pour soulever les soupapes, qui pcsnient ''^ livres de 

 Livonie. Mais comme elles étaient équilibrées avec leur 

 attirail à '/j once près, et l'ascension produisant sur la 

 soupape supérieure une pression de 14,1 onces , la ré- 

 sistance totale était 14, S onces. Ainsi l'air aurait dîi s'é- 

 chapper petit à petit en portions correspondantes à cette 

 résistance, et monter très visiblement à la surface de la 

 mer , et la dernière portion se serait trahie au moment 

 de l'ouverture de la soupape sur le vaisseau , la surface 

 entière de la base supérieure du balhomètre se trouvant 

 alors couverte d'un demi pouce d eau. 



Quinze expériences de M. Lenz , dont aucune n'avait 

 indiqué le moindre dégagement d'air soit pendant la 

 montée , soit à l'ouverture de la soupape , durent déjà 

 faire douter , que la vessie ajoutée à un bathomètre 

 quelconque se remplirait d'air ('). Mais en voici d'autres, 

 qui durent consommer ma conviction. 



(*) Bien plus : Les deuï soupapes du l)atliornctre de M. Lenz 

 s'ouvrant à la fois , IVIasticilc de l'air dégagé , qui exerçait une 

 pression de liaut en lias ^galc à celle de bas en Laut , devait 

 faire sortir k cbaque boulTcc une portion d'eau du ballioinèlr^ 

 de sorte que le volume de l'air dilaté étant 6,33 fois aussi grand 

 que le volame intérieur du bathoniètre , cet instrument serait 

 arrivé sur le vaisseau vide d'eau et plein d'air. 



