507 



Bulletin scientifique. 



308 



NOTES. 



24. Note relative a la classification des 

 espèces qui composent le genre poly- 



DESMUS, ET SUIVIE d'cnE CARACTÉRISTIQUE 

 DE DIX ESPÈCES NOUVELLES, AINSI QUE DE 

 QUELQUES REMARQUES SUR LA DISTRIBUTION 

 GÉOGRIFIQCE DES ESPÈCES EN GÉNÉRAL: PAR 



M. BRANDT (lu le 22 février 1839). 



L'Académie connaît déjà depuis long- temps l'intention 

 que j'avais de livrer des recherches monographiques sur 

 les Myriapodes de l'ordre des Chilognathes. Dès mon 

 entrée à l'Académie, j'ai eu l'honneur de présenter un 

 rapport sur les travaux que j'avais exécutés dans le cou- 

 rant de i83i (voyez les Mémoires de l'Académie VI""^ 

 Série Se. mathém. et phys. T. II. Bullet. p. XI.), et dont 

 le prodrome parut en 1833 dans le Bulletin des natu- 

 ralistes de Moscou (T. VI. p. 194 sqq.}. En composant 

 ce prodrome je ne connaissais encore exactement qu'une 

 seule espèce du genre Polydèsme: le Polydesmus com- 

 planatus des auteurs. 



C'est dans le voyage que je fis en Allemagne aux frais 

 de l'Académie en 18.ïG, que, grâce à l'extrême obli- 

 geance de mon ancien professeur M. Klug et de mon 

 ami M. Erichson, son aide, je fus à même d'étudier 

 les richesses que renferme la collection entomologique 

 du muséum royal de Berlin. Cette étude d'une part, 

 et de l'autre les acquisitions de notre muséum, acqui- 

 sitions que je dois à une correspondance très étendue, 

 m'ont fait connaître 15 espèces du genre Polydesmus, 

 dont dix me semblent encore inédites. 



Le nombre total des espèces de ce genre, y compris 

 les espèces décrites par différens auteurs, est donc déjà 

 de 29, vu que 14 ont été publiées par M. Gervais dans 

 une note des Annales de la Société entomologique de 

 Paris (T. V. p ôlô. 1836) ('). Ce nombre d'espèces, 

 assez considérable, fait désirer quelques sous -divisions 

 afin de donner une idée plus satisfaisante des rap- 

 ports et des différences de ces espèces. La figuredu 

 dernier anneau du corps fournit à cet effet des ca- 



(1; Une des 15 espèces mentionne'es par lui, appartient à notre 

 genre Slrongylosoma (voy. Bnllet. des nat. de Moscou 1. c.) 



ractères assez distincts. La plus grande partie des es- 

 pèces offre, à l'exemple du Polydesmus complanatus , 

 qui est la forme typique du genre, le dernier anneau, 

 ou segment du corps acuminé; quatre espèces l'ont ar- 

 rondi, et deux acuminé avec la pointe divisée en deux 

 parties. On peut ainsi établir trois divisions générales; 

 lesquelles sont encore susceptibles de subdivisions. Ainsi, 

 par exemple, la section qui renferme les espèces dont 

 le dernier segment ou anneau est terminé en pointe 

 simple, peut offrir deux subdivisions selon que les an- 

 neaux sont éloignés, ou plus ou moins rapprochés (^). 

 Les individus de la dernière de ces subdivisions, dont 

 le corps est plus trapu, ont quelque ressemblance avec 

 les Glomeris, (ou plutôt avec les Cloportides) tandis que 

 ceux de la première rappellent plutôt les Julus. Ces 

 affinités ne sont pas néanmoins si grandes que semble 

 le penser M. Gervais. Les Glomérides, comme je l'ai 

 indiqué dans mon prodrome, constituent un type par- 

 ticulier, ou bien une famille très connaissable, de l'ordre 

 des Myriapodes Chilognathes, très bien caractérisée par les 

 anneaux moyens du corps composés de cinq parties, famille 

 que j'ai nommée en conséquence Pentazonia. Ce sont 

 justement les Glomérides qui, par la situation des géni- 

 taux à la partie postérieure du corps, se rapprochent plus 

 des insectes hexapodes que des Julus et des Polydesmes 

 dont les génitaux occupent la partie antérieure du corps 

 et offrent ainsi des relations avec les Crustacées. Les 

 Julus, selon mes observations, forment également une 

 section ou une famille particulière de cet ordre, dont 

 les anneaux moyens sont divisés en trois parties; c'est 

 pourquoi je l'ai proposée sous la dénomination de Tri- 

 zonia, tandis que les Polydesmes, dont les anneaux du 

 corps sont simples, forment mes Monozonia. 



De celte manière, on peut distinguer les Polydesmes 

 des Julus et des Glomérides au moyen d'un caractère 

 anatomique, c'est-à-dire de la différence d'organisation 

 ou de composition des parties qui couvrent le corps, beau- 

 coup mieux que par le nombre des articles et des pattes 

 et par l'absence ou la présence des yeux. Ces principes 

 de classification des Myriapodes ne permettent pas ce- 

 pendant d'être de l'avis de M. Gervais, qui dit que les 

 Polydesmes sont évidemment des êtres intermédiaires 

 entre les Glomeris et les Julus; ils portent plutôt à les 

 considérer comme une évolution particulière du type 



(2) La conformation de la petite e'caille, située au-dessous et 

 en avant de l'anus, pourra aussi procurer des caractères conve- 

 nables pour établir des divisions, si le nombre des espèces venait 

 encore à augmenter et en exigeait des nouvelles. 



