■(2 1) VÉSPIDOS, EUMÉNIDOS Y MASÁRIDOS DE ESPAÑA 139 



I. V. crabro L. Descripción (i). 



Cangas de Tineo (Florez). — Santander (Martínez Escalera). — 

 Bilbao (Schramm.). — Ormáiztegui! en Guipúzcoa. — Calella en 

 Barcelona (Guní), — Cabacés en Tarragona (P. Navas). — Piedra 

 en Zaragoza (Martínez Escalera). — Escorial ((iogorza). — -Valen- 

 cia (Boscá). 



Citas. — Cataluña (Antiga, Cuní). 



Esta especie, que es la llamada por los franceses frelon, á di- 

 ferencia de los demás Véspidos (guépes), se distingue de las res- 

 tantes que hay en España por su gran tamaño y por la posición 

 de los estemas con relación á los ojos. Su longitud (*) suele ser 

 de 16 á 17 mm. en los of y de l6 á 19 mni. en 9 y ü- En los 

 ejemplares que he visto no es negro el surco longitudinal medio 

 del escudete, como indica André, pero sí lo es con frecuencia el 

 transversal que separa el escudete del postescudete. La colora- 

 ción es muy análoga en (V* y Q. 



Sería interesante averiguar cuál es el sistema de nidificación 

 de esta especie en nuestro país, por si esto pudiese servir para 

 esclarecer el problema de si una misma especie construye de 

 distinto modo su habitación, según los climas. Según André, solo 

 por excepción nidifica la V. crabro bajo tierra, siendo lo más fre- 

 cuente que lo haga en troncos huecos, cavidades de murallas, 

 bajo cobertizos ó techados, etc. Situaciones análogas señala Ja- 

 net (25). En cuanto á P^spaña, no he visto más indicación que la 

 del Sr. Cuní, que ignoro si es observación propia ó de referencia. 



Por mi parte, como he cazado poco en el Norte, solo he en- 



(*) La mayor parte de los autores no indican qué parte del cuerpo 

 comprende la medida en longitud, pero se deduce de las que apuntan, 

 que abarca desde la frente hasta el extremo del abdomen. Saussure, fun- 

 dándose en la facilidad con que unos segmentos entran en otros, lo que 

 es causa de que ejemplares de tamaño igual puedan parecer mayores ó 

 menores, adopta, y así lo hace notar en su obra (45), la longitud com- 

 prendida solo desde la frente hasta el borde posterior del segundo seg- 

 mento abdominal. Es sensible que André y otros no precisen las medidas, 

 pues de ahí resulta que en especies que no han visto citan las dimensio- 

 nes dadas por el autor, resultando errores, de los que he podido observar 

 algunos. Las medidas que en este trabajo figuran son tomadas sobre los 

 ejemplares estudiados, empleando el sistema de Saussure, que creo más 

 exacto. 



Mem. Soc. esp. Hist. nat., 11, 1903. 



