348 J. M. DUSMET Y ALONSO. (30) 



• 



Abundantísimo en toda España. — f.a Coruña (Bolívar). — Can- 

 gas de Tineo (Flórez). — Ormáiztegui! en Guipúzcoa. — Vitoria 

 (I.. Zuazo). — Ambel! en Zaragoza. — -Panticosa (Mart. Escalera). — 

 Calella en Barcelona (Cuní). — Valladolid! — Cascante en Navarra 

 (P, Arcas). — Ciudad Rodrigo (Sanz). — Madrid! — Plscorial ! —Po- 

 zuelo de Calatra\-a (La Fuente). — Valencia (Boscá). — Cartagena 

 (Sánch, Gómez). — Huelva (G. Mercet). — Baleares (Saunders). 



Long. 8 á 15 mm. 



Las diferencias entre el F. galliciLS y el P. biglumis son: el 

 color de la cara superior del funículo, rojizo en el primero y cas- 

 taño ó negro en el segundo, y la existencia de dos manchas en el 

 mesotórax del galUciis, que no hay en el biglumis (Saussure). 

 Estas manchas faltan en ¡ndi\iduos que, por sus antenas, pertene- 

 cen al gallicits típico. Además, en cuanto á la coloración del fu- 

 nículo hay la transición más insensible, tanto en el mayor ó 

 menor grado de obscurecimiento como en el número de artejos 

 á que se extiende. Ambas formas y sus intermedias son muy co- 

 niunes en España, y creo imposible conservar, no 3'a la especie, 

 ni siquiera la \'ariedad. Respecto á cuál de los dos nombres deba 

 preferirse, hay divergencias en los autores, que dan fecha anterior 

 á una ú otra de ellas. Tratándose de nombres debidos al mismo 

 autor, de fechas remotas ambas y á la ^■ez próximas entre sí, 

 creo preferible adoptar el más generalizado, P. gaUicus. 



Ya hemos visto que es muy variable en su coloración esta es- 

 pecie, pudiendo presentar también muchas modificaciones según 

 la extensión del amarillo (\-éase lo dicho en P. Scmenozvi), así 

 como en la mayor ó menor viveza de éste, cjue suele ser bas- 

 tante fuerte, pero en algunos ejemplares es más A-erdoso ó más 

 pálido. No he llegado á ver ninguno con dibujos blancos ligera- 

 mente 'amarillentos ; se citan, sin embargo, dol Cáucaso, de 

 Laponia y de Italia (Baldini) (3). 



Más científicas que las distinciones basadas en el color son 

 siempre las que se fundan en detalles de forma, y por esto tiene 

 importancia el trabajo de Kohl (30), que subdi\-ide esta especie 

 en cuatro, señalando en cla\e dicotómica las d¡ferent:iasdclosc^, 

 pero reconociendo que aún no ha llegado á poder separar con 

 certeza las 9. Por esta razón, y por ser preciso, aun para clasifi- 



