(6 i) véspidos, EUMi'NIDOS y MASÁRIDOS DE ESPAÑA. 1 79 



— Patas negras y rojas. I-'ranja dol primer segmento apenas 



ensanchada O. tomentosiis Thoms. 



5. Seno de los ojos y último segmento abdominal mancha- 



dos de amarillo 6 



— Seno de los ojos y último segmento negros por completo. 



3. O simplex Fabr. 



6. Mesonoto negro 4. O. crenattis Lep. 



— Mesonoto manchado de amarillo. 5- O. disconoíatus \Achi. 



7. Funículo ferruginoso por debajo. 6. O. cgrcgins 11. Sch. 



— Funículo negro •. 8 



8. Segundo segmento con manchas amarillas libres 



7. O. Bohemani Sauss. 



— Segundo segmento sin manchas libres 



8. O. inmuiicrablíís .Sauss. 



I. 0. tripunctatus Fabr. Descr. (31). 



Sinonimia. — Rhygchiiini Ceperoi Medina. 



I 9 Montarco! en Madrid. — i Q Madrid (Vázquez). — 4 9 Los 

 Molinos en Madrid (G. Mercet). — i cT" Ribas en Madrid (G. Mer- 

 cet). — I c/ Riela en Zaragoza (P. Navas). 



Long. 8 á 12 mm.^Julio á vSeptiembre. 



Citas. — Chiclana en Cádiz (Cepero). — Cataluña (Antiga). 



Esta especie tiene una coloración muy distinta de todos los 

 demás Odynerns de nuestro país, asemejándose bastante á la del 

 ^Rhygchium oailatinn, por lo cual, sin duda, el Sr. Medina (1891) 

 lo describió como especie nueva, dándole el nombre de Rh. Ce- 

 peroi. Después el mismo autor (1892) rectificó dicha denomina- 

 ción, reconociendo que se trataba del O. tripnnctatus . 



Es indudable que la separación de los géneros Rhygchium y 

 Odynenis, que se funda solo en la longitud relativa de los palpos 

 maxilares, es muy difícil de sostener en bastantes casos. No he 

 podido ver la obra de Spínola Insectorum LigztricE, donde se creó 

 el género Rhygchium, pero copio á continuación las diferencias 

 entre ambos géneros, según los principales autores que los 

 han estudiado. 



Mem. Soc. esp. Hist. nat., 11, 1903. 



